CITAT (Överbölingen @ 20-08-2011, 00:40)
Oaktat vad det blir, tjej eller kille så så är tronföljden säkrad-
Det känns tryggt.
för jag menar att så länge vi inte har en president (se på omvärldens presidenter) och andra titlar så är vi ganska trygga med vårt statskick. De flesta presidenter är inte värda att kallas annat än brakskitar.
USA, Ryssland, Kina, osv. Undantag finns men få. Åtta år max i USA men jag skulle aldrig acceptera längre än sex år. Dessutom är det statsministern som skall vara chefen.
jag tycker att monarkins styrka (o vårt statsskick) är just att statschefen är opolitisk samt ger en kontinuitet tack vare tronföljd.Visst, på ett sätt odemokratiskt men så länge majoriteten vill ha det så är det ju demokratiskt.folkvald president med ingen makt,vad skulle han ha för uppgift?det ger ingen glans åt sverige o troligen blir det som vanligt på en sån post,någon avdankad politiker som behöver en reträttplats,en överlandshövding?
skulle däremot en president ges makt skulle vi få skriva om vår författning. och vilken makt skulle han ha?
många klagar på kungahusets apanage,men de flesta kostnaderna finns ju kvar,president eller kung.
ulf