Suck!

Sverige näst sämst på naturhänsyn

Jag tror många svenskar har en uppfattning att Sverige är mycket miljövänligare än det egentligen är. I själva verket tar vi nästan inga miljöhänsyn alls om det kostar pengar - vid konflikt mellan miljön och t.ex. jägare, samer, skogsbolag, fiskare eller bönder, förlorar miljön varje gång. Vi är för all del mycket bättre än länder som Kina eller Indien, men ligger långt efter t.ex. Australien och USA.

En av anledningarna till att jag gillar EU är just att EU nån gång per år tvingar Sverige att motvilligt skärpa sig i nån miljöfråga.

Håller med dig. Myten om att vi lever i världens bästa land verkar ha blivit en integrerad del i den svenska folksjälen, men iaf i många avseenden är det tyvärr inte mycket mer än just en myt.

USA bättre? Kanske dags att ta av de rosafärgade solglasögonen. Bättre på en del, katastrofalt sämre på annat. Sophantering exempelvis.

Jag trodde då att vi var vettigare här i Sverige! Vilken besvikelse!!!!!

Jag tror jag nämnt detta tidigare: vad gäller miljö är min enda prioritet bevarande, dvs bibehållen biodiversitet, och USA är bättre på art- och biotop-skydd än vad vi är. Det trots att det republikanska partiet helt motsätter sig allt miljöskydd.

Men du har alldeles rätt att det finns områden USA ligger efter på. Återvinning är en, rening av utsläpp en annan - USA har t.ex. först i år beslutat att kolkraftverk måste ha rökgasrening, dvs för närvarande har hundratals stora koleldade kraftverk i USA ingen rening alls.

.......... vid avverkningar i form av kvarlämnade träd på hygget ja........

Tänkte samma sak

Också t.ex. hur vi designar och sköter våra vattenkraftverk, hur vi hanterar vår järvstam, att vi tillåter jakt på tjäder, och att inte våra naturreservat eller ens nationalparker är skyddade mot exploatering.

Stod väl inget om i artikeln?

Nej, för all del.