Läste en artikel om att det går att klona sitt husdjur (om man har råd vill säga) Vad tycker ni? Skulle ni kunna tänka er att göra det?

Här är artikeln jag läste:

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=5029660

Man får ju bara ett likadant djur, dess personlighet och minnen är ju ändå borta

Nej, precis som Huggorm skriver så är det ju inte bara djuret utan även dess personlighet och det har ju skapats av dess liv - precis som för oss människor.
Två lika människor (typ enäggstvillingar) kan ju vara oerhört lika men de blir ju aldrig samma. Så varför ska man då ens göra något sådant?

Aldrig i livet.

Absolut inte.
Mvh
Fenja

Nix!
Det --djuret--ser väl likadant ut--men,dess själ?

Klart som sjutton att jag skulle göra det för den får ju samma inlärningsförmåga så jag tror benhårt på de för min Nisse han var så oerhört klok och att få en valp med hans förmåga ,,,varför inte?

Nix pix oetiskt och snusk.

Nej! Jag tror inte man skall hålla på och manipulera naturen helt i onödan.

precis,personligheten o individualiteten kommer med själen o den går inte att klona,där är det andra faktorer som styr. ulf

Nej, det är personligheten jag "vill åt" hos mina djur inte utseendet.

Tror inte det. Men jag tror nog att djuret skulle bli väldigt likt det ursprungliga om man själv födde upp det båda gångarna och förutsättningarna var ungefär likadana. Det skulle bara inte kännas rätt. Nedvärderande mot originalet, som om man kunde ersätta sin bästa vän, och orättvist mot kopian, som hela tiden skulle jämföras och bli tvungen att motsvara en massa förväntningar.

Fast ibland undrar jag för skojs skulle hur det skulle bli att klona mig själv. Vem skulle bli mest fjortis, jag eller hon?

Aja, nu var det husdjur - så nej.

Man kanske skulle klona sig själv i exempelvis tio exemplar, och se hur man skulle bli om man uppfostrades på olika sätt. Hur skulle man reagera på extrem fattigdom, bortskämdhet, religiös fanatism, total likgiltighet från föräldrarna osv.

Absolut nej från mig. Fattar inte vitsen i det och för mig gäller endast originalet, även att det är ett rent hel...te när de dör. usch, vilken hemsk tanke! .....

Ja, faktiskt. Har skrivit om det i skolan. Man skulle kunna fastställa t.ex. allt från vilka sjukdomar som är ärftliga till om homosexualitet är genetiskt.

Så har jag också tänkt. Det räcker med en klon för min del, och så skulle man bara se till att inte bli så j-a misslyckad en gång till. När projektet lyckats kan man avliva sig själv och klonen tar över. Men problemet är att man inte kan resa i tiden, jag vill ju vara mina föräldrars barn, växa upp på den goda gamla mobiltelefonfria tiden och ha samma kompisar jag hade. Om jag växte upp nu skulle jag nog bara bli ännu konstigare.

Äsch, man är bra som man är. Dessutom blir klonen som en annan person för dig, så det vore inte så smart att ta livet av sig för någon annans skull

Tänk om man skulle transplantera sin egen hjärna in i klonen då? Vem är då personen som uppstår? Inte så smart kanske, då får man ju dras med jobbiga minnen etc. i alla fall.

Instämmer.
Oetiskt.

mycket intressant fråga,minnen o dyl. är ju lagrat i hjärnan men är personligheten det också eller tillhör den själen o följer den med hjärnan isåfall?om inte får du en annan personlighet med dina minnen,inte så roligt kanske,mkt tankeväkande. ulf

Så så så, tänk positivt nu!
Du är inte misslyckad!!!

Som tur är går det inte att använda en vuxenhjärna i en spädbarns hjärna. Gör man det när barnet är vuxet (även om det inte är möjligt än), så är man själv lite gammal, så klonen lär ju åldras vid 25-årsåldern. Visst är det så?
Personen som uppstår är alltså alltid någon annan, som bara är precis som dig. Som en tvilling, fast yngre

Tack, du är så snäll men nog får jag väl fortsätta grubbla på hur jag skulle kunna slippa mig själv?
Tyvärr minns jag inte vad boken eller novellen hette jag läste en gång, kan det ha varit Roald Dahl? Där en man måste dö men får möjligheten att hålla sin hjärna vid liv, bara hjärnan i en burk, och så ett öga. Han kan inte kommunicera eller påverka någonting, han kan inte dö såvida inte någon dödar hans hjärna. Helt fascinerande tanke. Är det han som är i burken? Kan det kallas för liv? Vad händer om man sätter in min hjärna i en annan kropp? Eller tvärtom? Tänk om det är någon som är helt annorlunda än jag, annat kön, annan läggning, tränad/otränad... Tänk om min nya kropp inte kan cykla. Eller en vit rasisthjärna hamnar i en svart kropp. Osv. osv.

En levande själ av P C Jersild, kanske?
Jag har inte läst den på trettio år, men jag tycker det låter lite som jag minns den boken.
Jag tyckte inte om den, konstig och kuslig, men kanske skulle jag tänka helt annorlunda idag.

Om du är misslyckad och konstig så har jag fått en alldeles galen uppfattning om dej.

Förresten är det dumt att avliva sej och låta klonen ta över. Man kanske blir en vän fattigare då?

Jag var 13 eller nåt när jag läste den boken. Tyckte att den var den mest fascinerande bok jag läst. Senaste åren har jag tänkt ofta på den och skulle vilja läsa om den, men har den inte kvar tyvärr. Mamma slängde den i någon flytt.

Edit: Hah! Kolla vad jag hittade! Adlibris.
Ska nog beställa.

Desto mer man tänker på att klona sig själv för att kanske få en bättre start i livet, desto konstigare blir det ju. Bättre att lägga ned hela tanken och ge de barn man eventuellt får en så bra start som möjligt i stället.

Absolut inte!!!!
Mina dammråttor klonar sig så bra av sig själva

Undrar va folk skulle hitta på till sitt försvar om man inte kunde skylla på en taskig barndom? Hur gjorde man förr?

Det känns som att denna fråga är lite närbesläktad med de som får ett sjukt barn och skaffar ett syskon för att ta" reservdelar" av det (njure, benmärg osv).

Perfekt, det är ju bara att klona sig själv och stänga in klonen i källaren tills den behövs som organdonator

Nej för min del räcker det med en man

Oj! Vad förvånad jag blir i så fall, det hade jag inte räknat med att det kunde vara Jersild. Det var det säkert, tack för tipset! Måste läsa om den. Klart den är kuslig men jag är helt fascinerad av såna idéer.


Du har nog dålig smak bara.

Även om inte husdjur, vad skulle ni säga om nyligen utdöda djur?

NU idag klargjordes det att den sista individen av Vietnam populationen av java noshörningen dött ut. TRoddes vara utdöd fram till 1988 då man hittade en liten kvarlevande population på ca 50 individer och trots massiva bevarande projekt sköts den sista i tjuvjakt förra året.

Iochmed att noshörningen har en viktig plats i ekosystemet vore det läge för att faktiskt klona för att få tillbaka sin plats i systemet så andra arter kan överleva på sikt med. Ett exempel på sådant är den frukt som bla noshörningen lever av som behöver full sol för att gro. I regnskogen gror inte fröet, men genom att bli uppäten och transporterad ut i gläntor och öppna ytor så gror den i spillningen efter noshörningen. HUr ska det gå nu för det trädet?
Alternativt flytta närliggande population av en annan genetisk bakgrund eller närbesläktad art med samma ekologiska nisch, men när den lösningen inte finns heller vad gör man då? För min del och ekosystemets överlevnad hoppas jag att arter utplånade av människor kan komma tillbaka. Jag gillar inte ideen med klonade saker, men det här överväger det negativa.

om jag kunde få en exakt herkules till så visst skulle jag klona.

Nu har det visat sig att det blir oftast ingen exakt kopia. Genarna styrs lite av spontana reaktioner så utseendet behöver inte stämma. Färger och sånt. Beträffande grundfrågan så utgår den eftersom jag inget husdjur har och tänker inte skaffa. Det räcker med att hålla ordning på mig själv.

Det hade varit fantastiskt om man kunde återskapa dem! Det bör man göra om möjligheten finns. Jag har tänkt att om man kunde resa i tiden skulle jag åka tillbaka med en massa burar och hämta vandringsduvor och jättealkor och sen släppa ut dem idag, tänk så förvånade folk skulle bli!

Jag gillar dina tankar Myo

Varför bara nyligen utdöda djur? Några T-rex i skogarna skulle avsluta vargdebatten på en gång

Såg du Outsiders igår eller va?

Nej, jag har inte ens trean eller femman eller vart det nu går

Det finns på kanal 5 play annars, den där dinosaurfobin asså undrar egentligen om det är riktigt asså 4 billioner med års evolution hur tänker hon?
Men kom tänkqa på denna videon nu http://www.youtube.com/watch?v=XdkQI4lw5P0...ture=plpp_video Copy cat
Men asså tänk när genteknologin är fulländad så man får perfekta människor och allt det ^^

Jag längtar inte.

Jag vill klona perfekta och smartare människor =)

Ställer du upp som utgångsobjekt att klona på eller?

Ja varför inte, jag har rätt bra gener ^^

Om en människa klonas med sina egna gener blir kopian då en gengångare?

Nej, då är steget inte långt till att klona människor och jag har läst för många SF för att tycka det är bra.

Gick det inte en SF på TV för en tid sedan där några lurades att tro att världen utanför byggnadskomplexet var farligt så att dom inte skulle rymma?.
Dom var kloner som "betalades" av rika människor som ville ha reservdelar till sig själv.