Har set ett tv program som heter "Gå fint i koppel" på TV2 ! där tar de upp både fostran av hunden men också mat för hunden .Tydligen har de fått upp ögonen att torrfoder kanske inte är ultimat ,de sa att hundar som reagerar på torr foder ska inte äta det på grund av Förådskvalster som bildas i torrfoder som orsakar mycket foderallergi ,de ansåg att det var bäst för hunden att äta "vanlig mat" eller hemlagat .Där tog de också upp vikten av att hundar äter ben råa och då ska det vara oxben eller älgben inget annat varken fläsk eller kyckling .Märkligt att Finnarna har så mycket bättre vet än vi !

Men det har väl vi vetat i många år? Jag gav min förra hund färskfoder redan för 13 år sedan.
Vad det gäller allergi upplever jag att vi är långt fram i forskning av allergi och idag kan vaccinera mot mycket och vi har fantastiskt bra allergifoder för livsmedelsallergiker.
Vad är skillnaden på vanlig mat & hemlagat undrar jag av nyfikenhet?

Varför är det märkligt att finnarna har bättre vett än oss? De har ju en lång tradition av hundhållning de också!

Vem skulle fortsätta ge en hund torrfoder om den reagerar på fodret? Då gör man väl en allergiutredning för att få reda på vad hunden reagerar på. Annars kan man ju inte veta vilket foder den ska ha istället. De flesta hundar reagerar dock inte ett dugg av att äta torrfoder utan lever gott och länge på det. Vad är "vanlig mat" och vad är det för skillnad på det och hemlagat undrar jag också? Vad är det som får dig att tro att finnarna vet bättre än vi? Vill gärna ha svar på dessa tre frågor!

Konstigt att du säger det.
Jag har precis för mig, att du i en tidigare tråd med bestämdhet hävdade att hundar inte äter ben alls.

Mmmm, o om man mot förmodan ger ben så sas det att dessa skulle vara kokta, för råa ben är livsfarligt. Men vinden vänder fort mellan trådarna.

Trodde du hade lämnat Odla...?

Men det är ju ändå fantastiskt att ett 10-minutersprogram med två, visserligen finska, programledare lyckats representera alla finnar!

Jag har haft många hundar och katter på 60 år !sedan 70-talet så har det väl bara varit torrfoder som gällt ! vad jag säger är att Finnarna vågar gå ut och säga att torrfoder inte alltid är det ultimata om en hund mår dåligt i magen eller får eksem och klåda tex .Här i sverige finns knappt den diskutionen om torrfoder visse versa blötfoder,alla veterinärer rekomenderar torrfoder fast i en annan samansättning i form av lam eller kyckling när hundarna är dåliga i magen eller får allergier.Finnarna vågar gå ut öppet i tv och säga att torrfoder kanske inte är det ultimata !
Som svar till Malcom det var forumet "småprat" jag avsa mig ifrån ,sedan får vi se hur det utformar sig !

Då har du ingen koll alls för på olika hundforum diskuteras det vilt om hundfoder och om vad som är bra och dåligt. Det är ju inte torrfodret i sig en hund reagerar på utan något av innehållet. Det finns ju hur många olika torrfoder som helst...en del sämre och en del bättre. Även allergifoder finns ju. Oavsett vad hunden äter måste man ju i förekommande fall göra en allergiutredning annars kan man ju inte veta vad man ska ge den.

Veterinärerna är inte specialister och har ingen utbildning på hundfoder. Dom säljer svindyra foder efter vad tillverkarna rekommenderar och tjänar pengar på det. Det finns lika bra/dåliga foder ute på den vanliga marknaden det är bara att studera innehållsförteckningarna.
Självklart är inte torrfoder det ultimata för ALLA hundar och då är ju alternativet burkmat, färskfoder, att barfa eller att själv laga hundmaten. Vilket man väljer är upp till var och en och bara för att ens egen hund kanske får färskfoder kan man inte generalisera och påstå att det är det bättre för alla hundar än allt annat eftersom hundar är olika och har olika behov.

Fel fel Stintan !då har du inte läst på ,det hundar blir sjuka av 'är torrfoderskvalster !du kan läsa sista förbrukningsmånad på en torrfoderpåse men inte första tillverkningsdatum !Så det innebär att det torrfodret du ger din hund kan ha legat hur länge som helst i ett lager .Här i Sverige försvarar vi torrfoder som det var gällande livet !ingen funderar ens på hur mycket pengar Torrfodret genererar och vad en veterinär tjänar på att framhålla torrfodret .Katter som har urinsten tex blir helt friska på blötfoder lika så hundar som har urinvägsproblem .Varför tror du att ingen i Hundmatseller kattmatsindustrin puffar för bvlötmat =blötfoder .Jo för om alla gick in för att ge sina husddjur katter och hundar blötfoder så skulle hela hundmatsindustrin rasa . mAN KAN JU UNDRA HUR HUNDAR OCH KATTER ÖVERLEVDE INNAN TORRISARNA KOM TILL ?Att de inte dog av undernäring ?Allt handlar om profit !och vi djurägare går på det så ini bänken .Ja inte vi jag och min man !

Blötmat är för mig detsamma som burkmat och det görs det massor av reklam för. Det passar säkert en del hundar.

Nej Motti Det händer säkert att det finns hundar som reagerar på kvalser men det kan lika gärna vara något annat i torrfodret. Jag har själv haft en hund som vid allergiutredning visade sig reagera på vete vilket det fanns gott om i det torrfoder hunden fick. Det försvann när vi bytte till ett annat torrfoder som inte innehöll vete. Jag försvara inte torrfoder med näbbar och klor. Min hund får inte torrfoder som huvudfoder men jag har haft flera hundar som levt hela sina liv på i huvudsak torrfoder utan att bli det minsta sjuka.

Vilken tur att du och din man är de enda hundägarna i Sverige som vet vad som är bäst för Sveriges alla hundar vad det än gäller.
Du kan väl starta en hemsidasida eller en sida på Facebook där hundfolk kan fråga dig om allt som rör hundar. Det vore toppen för alla oss okunniga hundägare och du skulle kunna tjäna storkovan på kuppen.

Saker och ting börjar ändras just när det gäller hundfoder fler och fler har börjat tänka om ! undrar just varför de inte matar Vargar och andra vilda hundar på Kålmården med torrisar om det nu är det ultimata ? Torrfoderindustrin är en slags Maffia de har tagit sig in hos veterinärer och på djursjukhus och där finns absolut inget annat allternativ än torrfoder ,torrfoder löser allt fasat i olika shepmnader som tex lam som löser alla allergier och diarrer ?bara det är torrfoder .Om man går tillbaks i hundens historia och vad den åt en gång i tiden för länge sedan så var det rått kött senor muskler benmärg ,fanns det foderallergier då ? inte på min tid i alla fall ,Skulle vilja påstå att foderallergier uppstog när torrfodret kom till !Ni som är intresserade av att ge era hundar blötfoder ska gå in på www.Fodax.se
Sedan vill jag göra svar på tal :Hundar äter inte ben !de äter senor och benmärg men aldrig själva benet !det vet vi som ger våra hundar nöt och älgben .

Vet inte varför Ebberöds Bank dök upp i huvudet? Helt galen association antagligen... eller ?

Fast du sa ju tidigare "Där tog de också upp vikten av att hundar äter ben råa".

Som sagts i andra trådar där ben diskuterats med dig...., Beror på hur stora och hårda benen är. Revben etc äter hundarna upp med lätthet, ev lämnas en liten smula. De allra största grövsta hprda benen är det bara senor och hinnor som äts. Allt är inte antingen eller.

Men det är ju klart, kan ju finnas en liten fe som trollar bort benen så vi tror att hunden ätit dem med.

Men var har du varit dom sista 10 åren? Färskfoder finns i mängder av olika märken och har sålts i över 10 år, säkert längre. Folk har BARFAT i evigheter.
Och man kan förebygga urinsten med mer vätska och vissa ger då blötfoder men man inte lösa upp urinsten med det utan då behöver djuret stå på ett dietfoder (torrfoder).
Och visst finns det kvalsterallergiska hundar men då tål dom oftast inga kvalster i hemmet och då hjälper det föga att bara byta foder.

Motti, många blötlägger ju torrfodret före servering vad kallas det då ?

Det var säkert 15 år sen jag gav mina fäskfoder. Jag vet att jag bytte frys 2001 och den var så liten så jag inte fick plats längre men då hade jag gett i ett par år och slutat för att återgå till torrfoder.

Blötfoder är inte det samma som torrfoder som blötlagts ! blötfoder är kött antingen rått eller kokt med diverse som tex potatis ris osv. Ni kan gå in på www.fodex.se det kallar jag blötfoder ,inte några torrisar som man hält lite vatten på .Förstår inte motståndet mot blötfoder bland hundägare och för den delen kattägare ! om nu torrfodret vi ger våra hundar och katter innerhåller förådskvalster som gör att våra husdjur utvecklar allergier diarrer osv är det inte kanske läge att tänka om vad det gäller torrfoder ?Jag personligen vinner ju inget personligen på att förespråka blötfoder ! men min hund gör det absolut ! Tänk bara hur mycket torrfoderindustrin tjänar på sina torrfoder och vi går på det ! Man kan ju fråga sig varför vi anser att torrfoder är det ultimata ?Vi vet ju innerst inne att alla hundar och katter 'rovdjur ändå envisas vi med att ge dom torrpyller !Jag vill bara att man ska fundera över vad vi ger våra husdjur och om det är så himmla bra för dom eller om det är bäst för oss ?

Blötfoder innehåller massa skit det med. BARF är bättre enligt mig. Men många är vägarna i vår herres hage så alla gör väl de val som passar en själv och ens djur bäst.

Och eftersom det blivit så poppis sista åren så hittar säkert tillverkarna ytterligare lite genvägar för att göra det billigare i tillverkning och som användarna inte märker eller vet om förrän tidningarna slår på trumman för en ny "foderskandal".....

Vissa märken är redan så långt från sundhet man bara kan komma. Dvs innehåller inget högvärdigt protein, naturligt vitaminrikt innehåll, bara lågvärdigt protein, slamsor och utfyllnadsprodukter. Så näringsfattigt att dessa måste berikas för att komma upp i acceptabla nivåer.

Vet inte hur många som tar sig tid att bry sig om vad deras Hundar och Katter äter igentligen !Håller med Jubbe att vissa foder är ren skit med enbart en massa tillskott av mineraler vitaminer och grönsaker mm. Jag och min man anser att hundar och även katter mår bäst av blötfoder i olika former ,torrfoder är något som vi knappt använder här i alla fall så tycker inte vår hund om det så här kokar jag kyckling och nöt och annat tillför råris potatis mm ,visst har vi torrfoder här men hunden ratar det hon plockar bort det och lägger det i en hög på golvet men en del äter hon av det.Jag funderar ofta över varför vi känner att vi måste ge våra katter och hundar torrfoder !Hundar och katter är rovdjur och ska äta kött rått eller kokt .Som jag många gånger skrivit här så ger de varken kattdjuren eller hundjuren på Kålmården torrfoder !de får rått kött .Jag är inte ett dugg förvånad över att dagens katter och hundar inte tål kött då de från ungestadiet får torrfoder,och det mest tragiska är att dagens sällskapshundar och katter inte tål rått kött utan att få sprutdiarrer .Vi som har jakthundar ger ju våra hundar rått kött som tex vid jakt och nedlagt byte så får de räntan ,men många jägare är inne på torrfoder också !Att ge en hund samma jäkla torrfoder i typ 12 år ,ja hade hunden fått välja så hade det varit rått kött det som hunden en gång överlevde på .Nu har människan bestämt att de ska ha torrpyller av någon annledning .Förstår inte varför vi blundar för våra katter och hundars ursprung båda är rovdjur !
ja ja jag vet att det är kontroversiellt !men vi måste tänka om för våra djurs bästa inte för vårt bästa .