Läste en artikel i GP

"I över tio år har politiker plockat ut pengar avsedda för utsatta barn. Nu föreslås betalningarna fortsätta. Och utan återkrav.
Som GP berättade redan i höstas har den politiskt tillsatta styrelsen för Osbeckska fonden i flera år tagit ut arvoden trots att reglementet uttryckligen förbjuder det"


"– Vi hade en sekreterare tidigare som vi betalade 10 000 kronor för som vi inte riktigt vet var hon kom ifrån,
säger Jan Hågfeldt. "
Oja då en kan sekreteraren vara en kompis måne?


Det korrupta politikerna i muteborg .... men att ta barnens pengar och stoppa i egen ficka trodde man inte ens den mest korrupta Göteborgaren hade mage till!

Än äckligare när de avslöjas så skall det fortsätta ta barnens pengar borde väl få betala till baka de stulna pengarna istället?

Jag håller med dig helt och fullt.
Jag kan inte för mitt liv begripa varför de som förskingrar pengarna aldrig blir återbetalningsskyldiga när det gäller fonder och skattepengar.

Finns här någon jurist som kan förklara varför vissa grupper aldrig blir återbetalningsskyldiga?

Tycker det är lika illa att moderaterna råder unga inom landstinget hur de ska rösta. Pinsamt att skrämma de unga genom detta istället för att ta ansvar...

Företag och fack försöker påverka hur människor ska rösta men det är ju lagligt.
Att stjäla pengar är olagligt och borde självklart betalas tillbaka och straffas.

Men självklart borde endast de rödgröna få göra propaganda för sin politik! (Eller....?)
Gita

Arvode är inte stöld om det följer stiftelsens regler. Problemet som jag har förstått det är att de har ett fast arvode som betalas ut men stiftelsen ger ut mindre i utdelning till sökande? Det låter väldigt oetiskt att minska stiftelsens kapital genom att stiftelsen betalar arvodena men olagligt är det nog inte eftersom revisorerna har godkänt det varje år.

Det är väl stöld?
"den politiskt tillsatta styrelsen för Osbeckska fonden i flera år tagit ut arvoden trots att reglementet uttryckligen förbjuder det"

Men muteborgs politikerna följer sina invanda mönster och ser inget fel i att pengarna hamnar i deras fickor och kompisars fickor.

Revisorerna .... tja de skriver ju bara på och litar på att allt är rätt klart de vill behålla jobbet som är välbetalt.

Får man komma med fakta i denna uppblåsta stämning? Stiftelsen delade förra årtet ut 453 000 kr till olika personer och organisationer. Styrelsen fick 46 000, dvs en tiondel. Inte bra men nånstans i forntiden har det blivit fel och sen har det fortsatt. Återbetalning kan möjligen ske om någon varit medveten om felaktigheterna men har man tagit emot arvodet i god tro är det nog svårt att bli återbetalningsskyldig. Arvodena skall betalas ut i fortsättningen också men från kommunens budget.

Nja men borde inte någon av de som suttit i styrelsen sen "forntiden" ha läst igenom fondens bestämmelser som grundaren skrev in?

Systemfelet i Muteborg med arvode fester och fiffel är allt för vanligt ,men det där med att sköta jobbet ordentligt tycks ha mycket stora brister.

Kanske ett bättre allternativ var att låta några av de ideellt arbetande organisationerna i Göteborg ta hand om fonden ... eftersom politikerna inte klarat sköta fonden enligt dess bestämmelser.

Från kommunens budget, ja visst vi skattebetalare betalar dessa politiker flera gånger om....... Dom hat betalt för sina politiska uppdrag och gör dom nåt annat under denna tid då skall vi inte betala en gång till.

Det handlar ju inte om att betala någon dubbelt. Antingen har stiftelsen anställda (det kan en stiftelse ha som tex IKEA) och betalar sin styrelse ur egen ficka eller så får de valda politikerna i stiftelsens styrelse timarvode från kommunen som brukligt vid förtroendeuppdrag.


Om kommunens revisorer gett godkänt varje år och fullmäktige har beviljat styrelsen ansvarsfrihet varje år så har man godkänt de utbetalningar som har skett. Återbetalningsskyldiga kan de bara bli om någon inleder en rättslig process i så fall.

Och har stiftelsen godkänt detta plus det skett på ett förvisso oetiskt sätt så är det inte olagligt dvs inget krav på återbetalning. Sen är det så att(inte så insatt u detta fall)om tex huvudmannen skulle dömas till tre år i finkan så for man inte kräva han på pengar också då det sedan en kort tid räknas som dubbel bestraffning dvs du går fängelse för att du förskingrat och då får de inte lägga ett straff till på det. Sen att de bärt sig åt som svin är en annan femma.

ja någon borde väl vara ansvarig när fel begås? Men som vanligt tyck det inte gälla våra politiker och förtroendevald och dess kompasar som fått jobben i muteorg.

Citat från SR

Revisorrapport om Gotevet
"Rapporten visar att ungefär hälften av de granskade kvittona saknar läsbara namn och organisationstillhörighet för deltagarna i representationen. För ungefär hälften av underlagen som rör representation saknas syfte och en tredjedel av dem är felaktigt attesterade"

"Tidigare har Älvstranden Utveckling, Grefab och Renova fått kritik av revisorerna, bland annat för att vara för frikostiga med arbetsluncher"

Inte förvånande att det uppstår ytterligare ett enfrågeparti/missnöjesparti i Göteborg denna gång mot korruptionen.

Hösta ledningen för Göteborg och ett dussin stadsdelchefer anser sig lämpliga att åka till sin vänskapskomun och lära dessa demokrati ... i Sydafrika.

Dagen GP fortsätter granska donationsfonderna för fattiga barn.

Minskade utbetalningar till fattiga barn.
Ernst Hansons donationsfond ytterligare ett fall där kostnaderna skenar och det fattiga barnen får allt mindre.

GP

Styrelsen är utsedd av kommunalfullmäktige i Muteborg ...