I dagens Sydsvenska, så säger en invandrare, Alisar El-Haj: "Jag funderar på, hur folk ser på mig, när ett rasistiskt parti får så många följare. Hat är en väldigt stark känsla."
Känner ni hat mot enskilda invandrare? Jag måste erkänna, att det kan jag inte! Människor som kommit hit, såsom svenskar en gång till USA, eller andra länder, för att bygga upp ett liv utan brutalitet och andra fasor, måste få en asyl. Att det kostar är en annan sida av saken, men när "hat" styr, så kommer inget av livets kvalitéer att lyftas fram. Hur kan man hata en okänd människa bara för sitt ursprung, SD?

Jag håller med dig till hundra procent!
mvh vanjalarsa

Jag hatar absolut inte enskilda invandrare och det tror jag inte att de flesta av SD:s väljare heller gör. Men det finns en gräns för hur många som ett litet land som Sverige kan ta emot.

Men därifrån till hat - hur långt är det, Huggorm. Jag vill också köra ut "terrorister" och deras "familjer", vars blod är tjockare än vatten, men hur går jag tillväga? Skall vi skapa nya lagar? Skall en mor med en terroriststämplad son få vara kvar? Kommer hon inte att "heja" på sin son, oavsett vad han gjort mot samhället?
Jag tror att SD har en helt annan syn på människor, och min syn på saken börjar närma sig deras...utan att fördenskull jag är "hatare". Hur skall jag bete mig? Jag kommer aldrig i mitt liv rösta på SD, som min son gjort, nu M eftersom jag ar en social/medmänsklig person. Kan jag hjälpa, så vill jag, men då via skattemedel...

Vi får väl se vad politikerna kommer fram till angående invandring och integration. Jag tror situationen kommer vara en helt annan inför nästa val.

Det verkar som om du grundar dina tankar på viss erfarenhet? Har du lyssnat på "politiker", eller är det en egen slutsats du dragit? Vad är en "helt annan situation"?

Det grundar sig på logik. Det finns inget som tyder på att det skall bli färre flyktingskapande konflikter i världen, så vi kan nog förutsätta att flyktingströmmarna kommer vara minst lika stora fram till valet. I fjol delades det ut över 100.000 uppehållstillstånd, vilket motsvarar befolkningen av en hel stad i storlek med Örebro. Det blir alltså lika många igen 2015, 2016, 2017 och vi kommer omöjligen kunna bygga bostäder till så många. Arbetstillfällen finns inte heller. Vi kommer alltså stå inför massiva problem med att kunna ta hand om alla. SD kommer spela stenhårt på de problemen och skulle sannolikt få tillräckligt med röster för att gå från tredje största parti till andra största. Som jag ser på saken kommer de andra partierna bli tvungna att strama upp invandringsreglerna markant, det finns inget alternativ.

Känner du dig trängd där ute i skogen? Lasta in lite ved i kaminen, och känn dig trygg. Ingen vill bo i din närhet i alla fall...mer än vargarna. Inga syrier eller andra som fruktar för sina liv. Du tar väl hand om dom som ringer på dörren, ger dem mat och lite skjul...tills vidare. Men håll revolvern klar under huvudkudden - man vet inte vad slags fyle det är!!!
...och, du, vad menar du att "vi" får ta hand om fler flyktingar? Jag kan en vits om en svinskit..."-vi äpplen flyter" - sa svinskiten och drunknade...! Hur många medmänniskor, utom dig själv, har du tagit hand om, eller hjälpt? (Utanför skatteinbetalningar, som väl mest gått till Norges fattiga?)

håller helt med och det kommer att bli flera alternativ att välja på i nästa val.
asylrätten vill nog inget parti tumma på men frågan är om man kommer att ge permanenta uppehållstillstånd i framtiden.likaså måste vi börja bygga hus och det kommer att kosta multum särskilt som det är samhället som får betala i slutänden.
hur det också skall kunna skapas så mycket arbeten är ju också ett stort frågetecken.
staten måste också ta hand om hela kakan,det är inte rätt att kommunala pengar skall gå till integrationspolitik,de pengarna behövs i den kommunala verksamheten.
när sd fick stora andelar röster i landets södra kommuner måste vi tänka om. Folk tycks se det som rikspolitikerna inte ser och jag kan delvis hålla med sd-väljarna. enorma kommunala resurser avsätts idag till nysvenskar utan försörjning.
Kan vi inte få det att funka nu hur gör vi om några år när vi har ytterligare 3-400000 att sörja för? Ulf

Försök att angripa mina argument istället för min person så slipper du skämma ut dig på det där viset.

Röstade inte på SD i detta val. Men kan mycket väl göra det i nästa! Jag hatar inte på något sett invandrare. Jag förstår bara inte hur ekvationen ska gå ihop.

Har man cirka 400 000 arbetslösa och det tillkommer 80000 per år som ska ha arbete. Så ökar arbetslösheten enkel matematik. Man kan prioritera kvotera att invandrare ska få ett arbete. Men då blir någon annan utan.
Man kan bara ändra i kön. inget annat.

Jag kan inte tänka mig hur man ska lyckas tex få invandrare över 45 år ett normalt betalt arbete. Det tar ett minst ett par år för de flesta att lära sig knackig svenska. Vem anställer en sådan person som är minst 50?

Även om dom fick arbete så kommer dom inte få någon pension som dom kan vara självförsörjande på!

Redan idag pratar man om en kostnad mellan 30-60 Miljarder per år.

Många journalister hänvisar till. Hur många invandrare som kom hit på 1700 och 1800 och lika så hur många svenskar som utvandrande till bla USA under denna tid! Men då var det andra tider. Man då fick klara sig själv. Lyckades man inte med det så fick man åka hem eller svälta.


Tyvärr finns det inte arbeten till alla redan idag! Inte kommer det att finnas i framtiden heller!

dagens kostnader redogörs det inte för och statistik göms undan.
Migrationsverkets kostnader går lätt att få reda på då de redovisas i flera källor inkl. deras egen hemsida.
i runda tal 50 miljarder om året och man har begärt påökt då flyktingströmmarna väntas öka.
Men det är ju bara en post,hur mycket kommunerna betalar i bostadskostnader,försörjningsstöd samt skola redovisas inte någonstans.
min egen kommun redovisar försörjningsstöd,ca 20 miljoner och ökande men till det kommer skola och andra åtgärder,t.ex tolkhjälp,extra sfi,m.m. Landstingens kostnader är inte heller redovisade.
Nu jobbar ju de flesta kommuner med att få ut de som går på försörjningstöd i jobb men då platserna är begränsade så innebär ju det att om en invandrare skall ha förtur till ett arbete blir någon annan satt på undantag.Man kan visst fixa hittepå-jobb men även de betalas oftast av det allmänna och de leder sällan till varaktiga jobb som ger självförsörjning. En rätt meningslös politik.
Jag ser inte heller att vi i dagsläget kan lösa de framtida problem som vi står inför,enligt min mening har vi slagit i taket.
Det är kris framförallt på bostadssidan där det i de flesta kommuner idag är bostadsbrist,i flera kommuner akut bostadsbrist. Det slår ju inte bara mot flyktingarna utan i lika hög grad mot de svenskar som söker bostad.
Det slår även mot företag som får svårt att rekrytera till orten då bostäder saknas.
Pengamässigt går det givetvis ett tag till,kommunerna skär ner där de kan,svenskarna får nöja sig med mindre service,trasigare vägar och minskat underhåll på kommunens fastigheter.
Några löneökningar eller utbyggd äldrevård kan man inte heller satsa på.
Det finns lösningar.
1. Staten tar hand om sin flyktingpolitik,dvs även ekonomin tills flyktingen är integrerad,kommunen skall inte ha några kostnader.
2. Migrationsverket bör skaffa egna flyktingmottagningar istället för att hyra till dyra pengar.
Här skriker minsann inte vänstern om pengar till riskkapitalister,snabbaste sättet idag att tjäna miljoner är att hyra ut en anläggning till migrationsverket. (Bert Karlsson beräknas tjäna 60-80 miljoner enbart i år).
3. En plan för bostadsbyggande måste fram,nya billigare byggregler samt avreglering av hyresmarknaden.
4. Föra en aktiv näringslivspolitik som ger fler företag o fler jobb.

Allt ovan kostar statliga pengar,något politikerna vet men blundar för.
Alliansen har börjat röra sig i rätt riktning medan vänstersidan blundar hårt.
Ulf

Håller med dig malermaster! Alla kort ska upp på bordet och diskuteras öppet. Full transparens skå råda Redan idag har sverige ett budget underskott på 60Miljader.

Om jag har uppfattat det så har man sysselsatt. Om man har sysselsättning minst 1 timmer per vecka. Så det är lätt att dölja arbetslöshet! Enligt min mening så det märklig definition!

Man ska snabbt se över antal permanenta uppehållstillstånd och utfärda tillfälliga istället.

även anhörig invandringen bör minskas och ses över

Man ska söka asyl i det land som man kommer först till och fingeravtryck ska tas. Så reglerna redan idag men följs inte! Antar att dessa länder som asylsökande anländer till. Bara är glada att skicka dom vidare!

Antal länder som man kan söka asyl ifrån Ska reduceras.

Sverige har ju en lång historia av både utvandring och invandring.
Utvandring på grund av fattigdom och svält, invandring av arbetskraft som vi då behövde.
Även idag drar vi ju nytta av viss arbetskraftsinvandring som vi inte hade klarat oss utan.

Det handlar ju inte bara om att ta, utan även ge. Det är vår tur att hjälpa utan att räkna det i vinst och förlust.

Sen kanske det betyder att vi måste börja prioritera om, vi kanske inte har råd med skattesänkningar till dom som inte behöver det. Vi kanske heller inte har råd med vinster i välfärden som försvinner ut i det blå.
Kanske vi tom måste sänka vår egen standard och tänka om gällande vad vi "måste" ha.

Och hur mycket invandringen kommer att kosta i sista änden är nog inte lätt att reda ut, vi kommer att behöva arbetskraft i framtiden också.
Visst en del är äldre av dom som kommer, människor som kanske inte kommer hinna ut i arbetslivet innan dom är för gamla, men det stora flertalet är ändå ganska unga och redo att ganska snart kunna arbeta och försörja sej, utan att vi måste bekosta dom 18 första åren som ändå kostar samhället ganska mycket pengar.

Att sen fler länder borde ställa upp mer är ju en annan sak och något som vi har svårt att påverka.

Det är stor skillnad på arbetskraftsinvandring och asylinvandring.
Arbetskraftsinvandring kan man styra och släppa in bara till de bristyrken som finns.
Asylinvandring (vilket är det vi har nu) innebär att du inte kan välja utan får istället ett försörjningsbehov.
Visst,en del kommer i jobb och visst finns här även folk som vi kan använda i arbetslivet men fakta är att de flesta är arbetslösa även efter 5-10 år.
Frågan är inte huruvida vi skall ha asyl eller inte utan hur vi gör för att möta de stora behov som ställs.
Nu går det inte längre utan nu måste vi börja avsätta stora resurser till detta och det innebär att annat får stryka på foten.
det är jättebra att ha en human livssyn men Sverige som land måste också leva,våra äldre tas om hand och sjukvård/skola funka.
Kom med lösningar istället för plattityder.
Jag försvarar också asylrätten men ser också baksidan när jag sitter i min politiska nämnd. Ulf

Men hur länge skall vi fortsätta att "betala tillbaka"? Vi har redan tagit emot betydligt fler invandrare än antalet svenskar som emigrerade till Amerika. Vi kan inte vara den kombinerade västvärldens "samvete" hur länge som helst. Det är inte något bra argument för att ha en extremt stor asylinvandring.

Det är lätt att vara generös när man själv kanske sitter i en amorterad bostad och har ett tryggt jobb. Men vad skall vi göra med våra egna ungdomar som blivit överflödiga på arbetsmarknaden och inte ens kan flytta hemifrån eftersom det inte finns några bostäder?

Huggorm! Vaddå betala tillbaka? Har du betalat något, mer än skatt i Norge? Fram till 1930 beräknas ca 1,2 miljoner svenskar ha emigrerat, främst till USA, och då hade Sverige ca 5 mille invånare. Statistiken kan du få från Emigrantmuseet i Växjö. Du låter som en engelsman, som vill förbjuda engelska undersåter att återvända till det land dom tillhör. Att jag angriper dig personligen, och inte dina argument, hör samman med dig själv, kommer sig av, att dina åsikter är så förankrade i invandringsfientlighet, att jag har svårt att skilja dessa åt. Hatar du invandrare? Du är så ung, att du inte ens vet om vad dessa, färdigutbildade verkstadsarbetare utförde för Sverige i början av 50-70-talet - ungrare, greker, jugoslaver, italienare. Ingen skolkostnad, fullt utlärda yrkesarbetare direkt in i arbetslivet. Vakna, annars sjunker du, som i min tidigare skröna...

Om du läser inlägget jag citerade så förstår du vad jag menar med "betala tillbaka".

Att anse att det finns gränser för hur många invandrare vi kan ta emot är inte att vara invandringsfientlig eller hata invandrare. Jag hatar inga invandrare, varken som grupp eller enskilda personer. Men det finns en gräns för hur många vi kan ta emot, jag vet inte exakt var den gränsen går men det lär uppenbar sig. Och att vi kunde ta emot stora mängder arbetskraftsinvandrare på 50-70-talen beror på att vår industri gick på högfart på den tiden. Det gör den inte längre, den har till stor del flyttat till diverse U-länder. Det är i dessa länder som den stora mängden arbetstillfällen finns nu och det är dit som fler asylsökare borde söka sig. Jag har läst att många afrikaner reser till Brasilien nu för tiden eftersom det är lättare för dom att få jobb där än i Europa. Det tror jag är vägen att gå i framtiden, flyktingströmmarna måste riktas om till andra länder. Vi har en massa länder som utvecklas för fullt nu och behöver arbetskraft, i västeuropa står det däremot mer eller mindre still.

de som kom hit på 50-70-talet var arbetskraftsinvandrare,de rekryterades hit pga stor brist på arbetskraft,främst inom industrin.De hjälpte till att bygga detta land genom att de direkt började betala skatt.
Idag är det tvärtom,industrin behöver inget folk,vi har istället en arbetslöshet som växer trots de 340000 nya jobb som alliansen fixade. Vi fyller dessutom på med arbetslösa från asylinvandringen och såvida det inte tillkommer minst 100000 nya jobb årligen kommer vi aldrig ifatt.
Emigrationen från Sverige fram till 1930 räknar dessutom på siffror från 1860-talet. Alltså summan av 70 års emigration.Vi har en immigration f.n av 100000 om året,alltså på 5 år 500000 människor.
I USA fanns det dessutom gott om plats,jordbruk men även industri som behövde folk.
Ingetdera kan vi erbjuda.
Du blandar som vanligt ihop äpplen o päron och argumenten tryter och du använder personangrepp som substitut.
Huggorm är nog inte mer invandrarfientlig än medelsvensson men han ser nog verkligheten klarare än dig. Ulf

Jovisst, och en hel del andra åker till Saudi och Qatar...som "byggnadsarbetare". Deras erfarenhet är, att dom satt ihop bambustänger till ställningar, varifrån dom rasar ner, i hundratalas, för att inte säga tusentals, och kommer hem i en kista, med krav om lösen på likpaketet.
Jag är fullständigt medveten om det dilemma du påvisar - tillgång och efterfrågan - på arbetskraft, men har vi engång utnyttjat detta till vår fördel, så får vi betala, som engelsmännen, i efterhand. Jag kommer på en annan skröna: " -Det jämnar ut sig när man sätter sig!" sade pojken som skitit i byxan. Visst, väger det för mycket i ena vågskålen, så kommer det säkert krav, som tynger ner den andra. Jämvikt är naturens sätt att lösa problem...förr eller senare får man betala för sina fördelar. Så är det detta här med räntan...

Du tror att flyktingarna som kommer hit gör det främst för jobb????
Ser du inte på nyheterna?
Det är rena asylflyktingar,inget annat. Vi har inget behov av dem men vi har en generös asylrätt som gör oss tvingade att ta emot dem.Humant,visst.
Men diskussionen handlar inte om asylrätt utan om hur vi skall kunna sörja för dessa individer när vi inte kan erbjuda bostäder eller jobb. Det är det som är problemet och det måste lösas för prognoserna spår minst 100000 per år de närmsta 5 åren. Det är Göteborg en gång till,vad kostar det att bygga en sådan stad på 5 år?
Ulf

Nu svarade jag på Huggorms inlägg, målarn. Dina svar bortser jag från. 6% av Sveriges befolkning kallar sig folkpartister, vad står ni för egentligen, mer än att skatten på lackfärg skall bort, och att skolan skall reformeras...nu har er ledare haft 8 år på sig att ändra skolgången. Vad har han gjort? Intet, mer än att väsa mellan sina glesa framtänder...Reservmajoren borde ha mer att säga än att gorma på krigströtta repgubbar. Han spåddes en "lysande " framtid som militär... Jag kommer ihåg en till skröna, om en repgubbe, som inte orkade/ville utföra det officeren skrek åt honom att göra:
"-Jaha, helt oduglig, Persson. Vaffan gör du i det civila? Tömmer papperskorgar?"
"- Nä, det har vi en pensionerad major till att göra..!"

Nu är argumenten slut alltså övergår du till personangrepp.
Ja,har man inte uppmärksammat att den svenska skolan håller på att omvandlas tack vare de genomförda reformerna bör man nog inte kommentera politik.
Du kanske skall avhålla dej från att lägga in inlägg som är personangrepp?
Det tyder ju på avsaknad av vanligt hyfs men din stil känns ju igen.
Sura griniga gubbar,är inte det en film för dej? Ulf

Kan ni inte på detta på forum diskutera något förutom vilket väder det idag! Vad åt du till middag idag! Hur länge kan man hålla meninglös tråd igång Osv. Utan bråka som några jävla småbarn! Skäms! Håll er till ämnet utan idiotiska person angrepp!

Ni som inte klarar det kan väl öppna en egen tråd som exempel Vad har du sett idag eller vad gjorde du igår? Om inte annat lämna denna tråd och håll er
till ämnen som er förmåga klara av

Ok, vad har Jan Björkluns åstadkommit, mer än att få den svenska skolans standard, att sjunka som en sten i vatten. Är det ett personangrepp? Det har varit hans ansvar under så lång tid, att jag inte ens kommer ihåg hans företrädare. Med känt resultat...folkpartiet finns fortfarande kvar i mitt minne, med Bertil Ohlin - numera en gravsten. När han fick "Riksbankens Speciella pris för Ekonomi", så kom jag att tänka på Pearl S. Buck...också pristagare, men med stor läsekrets i Allers och Allas Veckotidning.

Har ni tänkt på att det är nödvändigt att fler människor kommer hit. Det har fötts alldeles för få människor i Sverige efter andra världskriget, så jag frågar er hur vi skall klara av sjukvård, service mm mm mm. Det är bara att titta på SCB:s befolkningsstatistik så inser man att det blir problem. Befolkningspyramiden är helt upp och nedvänd.

Efter andra världskriget föddes det ju rekordmånga? Men hur som helst har behovet av arbetskraft inom industrin sjunkit dramatiskt, vilket frigjort arbetskraft till samhällsfunktionerna. Men ett problem kvarstår, arbeten inom det offentliga måste finansieras genom skatteinkomster från andra sektorer och framför allt genom exportinkomster. Oavsett vilket så har vi flera hundra tusen arbetslösa människor just nu som kan rekryteras, jag tror det räcker ganska långt.

Men i grunden förstår jag inte resonemanget om att det hela tiden behövs mer människor för att upprätthålla samhället. I mina ögon är det ett system som måste haverera till slut, eftersom vi inte har oändliga resurser.

Ja,skolan har precis genomgått den största skolreformen sedan folkskolan infördes på 1800-talet.
Skolaqns resultat har sjunkit men det beror inte på alliansens politik,det är ett arv sedan -70talet som nu slår igenom.
De nuvarande reformerna kommer vi inte att se resultatet av förrän om ytterligare några år då det är först nu som reformerna är på plats och nya läroplaner,lärarutbildning,betygssystem m.m har kommit igång.
Jag tror det var ifjol som de första ettorna började i "nya" skolan,samtidigt som de sista niorna från det gamla systemet gick ut med urusla resultat.
resultatet bör synas när de som nu går sexan går ut,först då kan man börja mäta.
Det är alltså lång tid innan man ser resultaten,och folk tror att man kan fixa detta över en natt.
Dock är det glädjande att nya regeringen accepterat reformerna till slut och vill tom förstärka skolan ytterligare.
Jag tror att om 10 år kommer Jan Björklund att få en eloge för sin insats,då har vi elever som gått från första till nian i den reformerade skolan.
Bertil Ohlin är också en politisk gigant,han satt i regering med Erlander men det höll inte så länge.
Liberalism och socialism går inte så bra ihop. Ulf

Jag tror nog att vi löser det efterhand,industrin (det lilla som finns kvar) behöver bara högteknologisk personal då maskiner tar över resten. Men det är lika i hela västvärlden och det är bra.
Vi måste minska befolkningen på sikt och det kommer att göras automatiskt.
Befolkningsökningen i världen kommer också att plana ut och det är nödvändigt då vi annars kommer att möta en katastrof.
Bara för 20 år sedan spåddes stor arbetskraftsbrist nu,det har ju knappast besannats. Tvärtom alla prognoser ser vi istället en stagnation i hela västvärlden då vi kört huvudet i väggen med för stora offentliga utgifter.
Flyktingvågor kommer flera i framtiden när kampen om resurserna hårdnar. Vårt problem nu och i framtiden är desamma,hur tar vi hand om människor som samhället egentligen inte har behov av?
Några kommer givetvis att starta företag men jag tvivlar på att alla kommer att ha en försörjning i framtiden. Ulf

Det händer ev efter vår levnadstid , fantasier. Maskiner kan bara göra så mycket.. men inte den människor gör ännu. Det är en utopi än så länge.

kerstin,ditt inlägg är något kryptiskt.
Fabriker utan personal är redan en verklighet, det finns t.ex helautomatiserade karossfabriker där robotar fogar ihop bilkarosserna och av personal finns bara ett fåtal tekniker som sköter underhållet på robotarna.
Har du varit på ett modernt sågverk? Vi har ett mitt i byn.Allt automatiserat,en truckförare lyfter på ett lass stockar i ena änden,de går in i såghallen där de avläses av data,en tekniker övervakar,stocken sågas med av datan uträknad bästa utnyttjande samt brädorna går vidare till ett sorteringsverk,också helautomatiserat.
De sorterade brädorna körs därefter av en truck till torken.
Hur många jobbar här? ungefär en fjärdedel mot innan automatiseringen,man producerar dessutom tre gånger så mycket .
Det är lika över hela industrisektorn,alla processer är idag automatiserade och en dator sköter produktionen.
Den personal man söker är tekniker och dataingenjörer,inte svetsare eller hantlangare.
Vi har en annan stor industri i byn,de tillverkar butikskyla,dvs frysdiskar m.m
Där jobbar montörer för att sätta ihop delarna men även här har man börjat med att bygga robotstationer,t.ex för pressning av plåten,målning och viss montering. Så de närmsta åren kommer man troligen att minska på personal när man ersätter manuellt arbete med automatiserat.
Däremot inom den "mjuka" sektorn" t.ex vården behövs fortfarande människor under överskådlig tid,
men då måste vi tänka i nya banor avseende finansiering. En robot betalar nämligen ingen skatt....
Inga skatter -ingen offentlig sektor. Ulf

Bertil Ohlin satt aldrig i Erlanders regering - var har du fått sådana uppgifter ifrån? Han var handelsminister i samlingsregeringen, som leddes av Per Albin Hansson, under en kort tid i slutet av 2:a världskriget.

Läs vad det står: Han satt i regering med Erlander (1944-45)

Kan så vara, men målar'ns inlägg är som gjort för att misstolkas. Det var Per Albin som var statsminister, Erlander var civilminister. Hade dessa två, Erlander och Ohlin en kontrovers, eftersom han påtalar att "-liberalism och socialism inte går så bra ihop"? Kapitalism går bra ihop med liberalism, det har vi märkt...att utnyttja samhället för egen vinning. Jag tror att folkpartiets saga är all inom kort, när dom nu sålt sin själ till storebror.

jo,erlander och ohlin var inga vänner. man får komma ihåg att sossarna på 50-talet var emot företagsamhet samt hade börjat införa högskattesamhället.Det orsakade kontroverser dem emellan,fp var ju dessutom det största borgerliga partiet vid denna tid.
Nej,ohlin satt aldrig i Erlanders regering men däremot i samlingsregeringen där man sällan var överens.
bondeförbundets Hedlund ingick däremot i Erlanders regering men det funkade inte heller i längden.
Sossarna har ju aldrig varit något samarbetsparti,man är mera ett köraöver-parti.
Kolla med Jonas Sjöstedt,senaste offret . Man säger en sak innan valet,en annan efter.Såg reprisen på "104 dagar" om turbulensen efter valet. Jonas glad på valnatten,vänstern kommer i regering.
Jonas sur två dagar senare,dumpad.Det är så man bygger samarbete och förtroende,eller? Ulf

Nu låter du mer än lovligt naiv. Exportnäringen är den näring som effektiviseras hårdast, så där kommer vi inte att behöva så många människor.

Men åter till alla dessa arbetslösa. Är ju inte direkt så att 1+1=2 i det här fallet. Matchningen på arbetsmarknaden är sådan att det alltid finns fler med fel kompetens än med rätt sett ut ur arbetsgivarens behov.

Sen har vi den fina nationalekonomiska teorin om jämviktsarbetslöshet, dvs att det krävs en viss mängd arbetslösa för att hålla nere inflationen. Och i dagsläget är det tyvärr så att jämviktsarbetslösheten ligger på över 4 %. Ändrar inte Riksbanken sina mål så kommer arbetslösheten även fortsättningsvis att vara stor.

Så att rabbla att invandrarna tar alla jobb och bostäder så våra ungdommar inte får något är bara barnsligt.

Kollar man till vilka jobb och utbildningar som svenska ungdomar föredrar så är det popstjärna, fotbollsproffs, fotomodeller, media, PR, HR och IT. Dvs områden där vi inte egentligen behöver så värst många fler som jobbar.

Bristerna finns i servicesektorn med allt från busschaförer, städare, renhållning, vård och omsorg. Men ungdomar söker sin inte till dessa jobb, vilket våra invandrare gärna gör. Summa kardemumma så fyller invandrarna ett hål i vår arbetsmarknad.

Avslutningsvis kan du begrava dina tankar på industri och klassisk export. Sverige blir mer och mer kunskapsbaserad och vår export kommer mer och mer att bestå av expertis.

En undran: Hur många av alla asylsökande får egentligen stanna här?

I mitt arbete träffar jag dagligen asylsökande och vet att inte alla får stanna i Sverige utan utvisas till andra länder!
Väntan är lång för att få ett ja eller nej!
Visst kostar det men de som sen får uppehållstillstånd vill ju inget hellre än att få börja jobba och ge tillbaka!
Många invandrare jobbar med städning och i restauranger där mången svensk ser sig som för "fin" att jobba!

Tja, maken till att skriva om historien, för att få det till att passa din egen uppfattning, är du mästare på, målar'n! Du slänger klyschor hit och dit, och sammanfattar vad du själv skrivit, som om det vore sanningen, och endast den. Fanns det en överenskommelse mellan S och V innan valet? Ja, enligt dig -men där står du ganska ensam.

Och du...50-talet var inte småföretagens årtionde! Det var då svenska företag, mycket p.g.a. regeringens politik började växa, och blev ibland världsledande: ASEA, SKF, Sandvik, Volvo, Atlas Copco och många fler fick en drömstart efter kriget. När man växt sig för stor, så hämtades arbetskraft utifrån. Sverige byggdes upp, men ibland gick det för fort, med "miljonprogrammet" inom bostadsbyggandet t.ex. Den som inte har varit med om det, förstår inte - jag har bott inneboende hos gamla tanter/änkor i Stockholm, vars stora 7-rumslägenhet beboddes av 5-6 ungkarlar. Då behövdes bostäder, och staten satte fart. Att dessa sedan efter 50 år klassas som "fusk" eller "misslyckande" är knappast regeringens fel - det är byggare som bygger. Staten lånade ut pengar.

Din aversion mot "allmänt" ägande/förvaltande är horribelt, och bara sura uppstötningar från din sida. När "ekonomiska skäl" sätter stopp för kvalité inom t.ex. vård och skola, så kommer allt att hänga på "gärdesgården". Det blir "soppa på en spik" till våra äldre, men kryddningen, enligt sagan, uteblir. Samhällsfunktioner bör/skall inte ägas och drivas av egenmäktiga ägare, med dollartecken i ögonen. Det är "vi" som skall sköta detta - regering och utsedda, lämpliga företrädare.

Jubbe063 gjorde en bra analys om ungdomars yrkesval. Kan ett samhälle överleva på detta?

Jag följde valdebatten noga,jag såg i princip allt på svt och tv4,de kanaler som jag har.'
dessutom läste jag flera rikstidningar av olika politisk färg.
det går säkert att leta rätt på några av de sista debatterna i tv då s+mp+v presenterade sig som regeringsalternativ.
den uppfattningen har ju också Jonas Sjöstedt som oerhört besviken efter Löfvens dumpning gjorde en intervju där han säger att uppfattningen var att v skulle ingå i en regering om de rödgröna vinner.
V dumpades för att alliansen skulle bli lite mildare i tonen men då Löfven fortfarande inte har förstått alliansens sammanhållning var det ju ett missgrepp.
Nu fick ju v ändå en stor påverkan på löfvens budget men löfven glömde att man måste ha majoritet för att få igenom en sådan.

Ja,jämfört med din otrevliga ton Bengaqlow samt dina dåliga politiska insikter så lär nog mina inlägg vara bättre,de beskriver i alla fall dagens verklighet .

Min uppfattning om skötsel av företag baseras på den erfarenhet jag har om företagande,kommunarbete samt landstingsarbete.
Jo,jag tror att de flesta funktioner funkar bättre privat,det blir ett annat engagemang än om en tjänsteman skall sköta ruljangsen.
Ulf

Du är ju rent patetisk malarmaster. Din verklighet är verkligen färgad och bara din. Löfvén var mycket noga att inte göra några utfästelser om hur en eventuell rödgrön regering skulle se ut och om V skulle ingå. Inte så konstigt efter bakslaget vid förra valet då S gick ihop med V vilket de förlorade massor på. Att Sjöstedt hade förhoppningar och blev besviken är ju inte så konstigt men fick ju ändå en del genom budgetförhandlingarna. Majoritet hade de rödgröna ju ändå inte fått så det du säger är ju bara trams.

Jag förstår att du tycker privat företagande är bäst och det är ju inte så konstigt när ni kan mjölka staten på enormt mycke skattepengar. Att överleva på egna förtjänster utan bidra verkar svårt för somliga. Självklart behövs privat företagsamhet men vissa samhällsfunktioner ska inte skötas privat eftersom vinstintresset styr på bekostnad av kvalittén. Ledsen att säga det men din trovärdighet är sedan länge förbrukad.

Varför ska privata aktörer tjäna miljoner på invandrare? Såg du uppdrag granskning häromdan? Hur mycket skattepengar går inte direkt ner i Bert Karlssons fickor varje år t.ex.? Skandal enligt mig.

Alla sådana här diskussioner ser precis likadana ut det verkar inte som om vi kommer vidare. Ni som hela tiden säger att vi inte kan ta emot fler människor som flyr för sina liv eller att det finns en gräns för hur många vi kan ta emot bör ställa er frågan - vad ser ni framför er ska hända när denna odefinierade gräns överskrids?
Den andra frågan är vilka konventioner om mänskliga rättigheter Sverige ska sluta följa för att inte uppnå denna odefinierade gräns?
Den tredje frågan är hur vi ska klara av viktiga funktioner i samhället som transporter, sjukvård, städning utan kraftig invandring - Sveriges Kommuner och Landsting bedömer att det behövs 225 000 nya personer bara i vård och omsorg de närmaste 10 åren?
Den fjärde frågan är varför Sverige har en av de bästa ekonomierna i Europa trots stor invandring under flera decennier?
Kolla dessutom in vilka som nu studerar på våra universitet och högskolor och som troligen kommer att bli de som fortsätter utveckla det här landet och betala våra pensioner.
Kort sagt - vad tror ni ska hända när gränsen överskrids?

För min del är jag stolt över att vårt land följer de etiska grunder som uttrycks i internationella regler kring asylrätten. Har vi råd att leva som vi gör har vi råd att hjälpa människor i nöd under många år framåt. Det är rätt intressant att fundera över kostnader. Alla kostnader som vi har för olika saker kan räkna på olika sätt. Asylmottagningen handlar mest om löner till personal - detta ger jobb, skatteintäkter, konsumtion, momsintäkter mm. som ger intäkter till samhället. Nettokostnaden blir inte särskilt stor alltså.

Ser gärna svar på mina frågor och gärna frågor till mig så att vi kan komma vidare i diskussionen!

Ett riktigt måttfullt och klokt inlägg, Eklunda. Bravo!
Frågan är ju känslomässig, och det är klart att man får många olika svar på "invandrarfientlighet", som det ju handlar om. En del människor räknar hur mycket man har i börsen före och efter, och då har man glömt huvudfrågan. Eller glömt sådana saker som du påpekar. Klokt!!!

Tack Eklunda för att att du klargjorde läget. Det är ju uppenbart att vi måste välkomna fler människor till vårt land vi räcker helt enkelt inte till. Jag har bara goda erfarenheter av invandrare från tiden jag jobbade i landsting och kommun som ansvarig för personalfrågor. Utmaningen nu är att kunna organisera så att allt fungerar i kommunerna med arbete skola, utbildning mm, men det har vi gjort förr så det går säkert bra. Det kräver samarbete med kommunerna m fl och det har tydligen gnisslat lite från invandrarverkets sida på sista tiden men det kommer säkert att lösa sig.

Sedan inte att förglömma så behövs och kalkyleras det med ett visst mått av arbetslöshet.
Hur många blir inte sysselsatta på grund av arbetsbrist?

Sedan bostadsfrågan. Om komunala bolag inte tillåts sälja ut hyresrätter med lägre hyror " läs reparationsbehov" för att bekosta nyproduktion, som ingen har råd att hyra, skulle inte bostadsbristen vara så stor.

De flesta hyresvärdar kräver idag 2,5-3 ggr. Hyran i månadslön efter skatt, för att du ska få hyra den.
Nyproducerade tvåor ligger på i runda slängar 8000kr /mån.
Inte många ungdomar som får ut 24000kr efter skatt.

Låter orimligt, jag tror de som har 24k efter skatt köper sig ett hus istället. Samtidigt låter det onödigt att en ungdom skall ha en tvåa, det räcker väl med en etta? Man kan bara vara i ett rum åt gången i alla fall.

Nu är jag medveten om, att du bor i skogen, så jag får se det dom din ursäkt.

Här i en större tätort är det dom priserna som gäller, samt att även ungdomar blir sambos eller får barn.
Alla med en månadslön på 24000kr/efter skatt är inte per automatik intresserade av ett hus.
Fortfarande är det en lön, få ungdomar har.

Diskussion är nyttigt för att alla aspekter får komma fram, men, men...har inte tråden spårat ur nu? Du som är moderat(or) huggorm - kom med en tillrättavisning!