Antingen har du lånat en bok om kunskapteoretisk filosofi eller så har du helt själv kommit in på ett filosofiskt spår, alltså tänkt filosofiskt och reflekterat över hur människor får kunskap.
CITAT
Att jag i själva verket aldrig någonsin ser verkligheten som den är utan jag förmår endast ser "min" egen bild av verkligheten, eftersom jag ser allt genom mina ögon och genom mina kännslor och upplevelser
Enligt denna teoretiska riktning ser man världen subjektivt. Man gör, medvetet eller omdevetet, ett val av fenomen. Man ser alltså världen genom ett "färgat glas", som någon filosof som jag inte kommer ihåg namnet på, ungefär uttryckte saken.
Enligt subjektivismen så är värderingar något som individen själv uppfattar medan objektivismen hävdar att det finns vissa värderingar som är rätt och som inte kan kränkas.
René Descartes gick även så långt att han började ifrågasätta sina sinnen och om han verkligen kunde lita på att den kunskap han fick med sina sinnen verkligen var sann. Han kom ju alltså till slutsatsen att det enda han kan vara helt säker på är att han tänker och därmed också att han existerar.
Så, nej, du har inte bliviat galen!
Du har tänkt i en filosofs banor och det tycker jag är berömvärt!
Jag analyserar sådana där frågor mest varje dag.
CITAT
Det fattar jag att alla ser sin egen verklighet men jag tycker att det är lite skrämmande att jag aldrig kan hoppa ut ifrån min verklighet och titta in hos en annans verklighet
Det är väl inte så säkert att du inte kan det... Man kan försöka att se allting i så många perspektiv som möjligt och kritiskt analysera varför olika personer, inklusive du själv, tycker på ett visst sätt. Förstår du anledningen till att folk tycker på ett visst sätt (ibland finns det inga motiv utan bara grundlösa bakomliggande traditioner och normer) så har du ju analyserat andra verkligheter än din egen.