såg på ett program om konst och musik , dessutom läste jag precis
i tidningen om någon som står och "spelar " med en liten propeller på fiol ??? för att uppnå speciella ljud.

Varför kan jag nästa få aggresiva känslor när jag tänker eller HÖR på sånt ...

Som tur är finns det ju avstängnings knapp men jag är ändå förundrad över min känsla och för mig är det en gåta hur någon kan tycka att det är bra

bara en liten reflektion ,annars är jag inte aggresivt lagd
jag är en väldig allätare på det mesta i livet både vad det gäller musik och annat , men installationer och annat trams kan jag bara inte med.
Någon som törs sig på att reda ut varför jag känner så starkt

Din aggressiva känsla måste ha med din barndom att göra Rosemarie!

Nä, men det är väl bara så att man inte kan tycka om allt och vissa saker triggar igång en. Det är nog bara att acceptera och istället fokusera på det man verkligen tycker om.

Själv byter jag kanal så fort en viss stirrig kvinnlig programledare på TV4 syns och hörs i TV-rutan ... Jag tycker att hon är världens värsta programledare.

Har inte sett programmet men jag håller med om att det numera pågår en massa "trams". Installationer T.ex en gammal nött sko på piedestal = installation.
För mig är det en sko på fel plats.

Lyssna på konstiga läten, nej det orkar jag inte ...jag byter kanal. Instrument ska behandlas varsamt.

Jag vet inte, själv gillar jag installationer och "saker på fel plats"
Kanske är det konstnärens avsikt att väcka olika känslor.
Birgit Ek

Jo självklart vill dom väcka känslor men jag tycker att det går till överdrift
som ¨Felix matte skriver T.ex en gammal nött sko på piedestal = installation.
För mig är det en sko på fel plats.

Ta det när det var guldfiskar i en mixer ......konst ......??? ja tydligen för endel.. för mig är det obegripligt .
kanske är man för okonstnärlig men ibland känns det som att vara konstnär det innebär att man ska vara lite " konstig ...djup ... egensinnig ....
Dom verkar ibland inte veta VAD dom ska hitta på för att " bli upptäckta "

Och det värsta var att det var fritt fram att sätta på mixern ....

Det är verkligen härligt att det finns människor som kan göra konst som väcker olika kännslor inom oss.

Kanske du har ett litet ilsket barn inom dig som inte fick visa "konstigheter" utan att de vuxna blev arga.

Kommer att tänka på en mysko installation för något/några år sedan. Såg på Nyheterna i TV att en konstnär ställde ut en massa kängor med en smörklick i ute i naturen, på ett berg om jag inte minns fel.
Oj, vad många fick något att fundera på!

Jag förstår mig verkligen inte på dessa "installationer". Konstigt är det men inte konst, det är min mening. Men i brist på talang kanske man måste ta till andra metoder...

Minns också smöret i skorna, det var inte bara en klick... skorna var fyllda med smör
Har många gånger undrat om personen ifråga var upp och plockade bort alla skor eller om de blev kvar på fjället och skräpar.

Här står att läsa om"smörskorna"

Ja det var väl en intressant historia!
Citat ur texten:

Bara det är väl en konst i sig tycker jag!

Vad är då konst!?! Jag vill tro att allt i livet är ju konst mer eller mindre och de mest fantastiska "konstverken" är allt som lever:naturen,människor,djuren,solen,månen,stjärnorna,vatten.....

Ja det är egentligen svårt att definiera. Jag kanske får nöja mig med att säga att jag inte gillar all slags konst. Jag tycker att en del gör det väldigt lätt för sig....jag skulle ju kunna låta min dotter bajsa på vardagsrumsgolvet t.ex och sen kalla det för en installation
Ungefär den nivån är det på vissa "konstverk".

HIhi;du kan ju bli känd och rik om du gör så

Precis så.

Mmmm....fast jag är nog inte tillräckligt psykotisk för att vilja bli känd av den anledningen! Jag tycker det är ganska tidstypiskt detta med att även konsten måste vara chockerande...allt måste bli värre och värre hela tiden....tänker t.ex på Ecce homo-utställningen. TV-program som går ut på att man ska äta vidriga saker och skämma ut sig för att bli känd, tidningsartiklarna som måste bli värre och snaskigare för att folk ska bli intresserade o.s.v. Det är nåt som ligger i tiden antagligen.

Det har JAG aldrig förstått.. Vad är så chockerande med hennes bilder?


Tänk. Så kan det vara. En del saker förstår man bara inte. Jag förstår inte heller varför man ska äta äckliga saker på TV.. Fast jag har aldrig sett det. Väljer att inte titta, eftersom jag inte förstår.

Blir lite nyfiken på vad ni tycker om Rauschenbergs get (Morderna muséet) och Meret Oppenheims pälsklädda tekopp.
Chockerande på sin tid, men nu klassiker och världsberömda konstverk.
Birgit Ek

Själv tycker jag inte det är chockerande direkt (det är inte mkt som chockar mig överhuvudtaget) men det känns som att uppsåtet var att reta upp och chockera. Man frågar sig bara varför har hon gjort detta? Lika mycket varför undrar jag angående nåt jag läste bara häromdan, en konstnär som ställt ut illa tecknade, grovt pornografiska bilder i ingången till ett bibliotek. Det såg ut som nåt en 10-åring ritat och jag kan inte begripa vad det skulle vara bra för

Geten får mig att tänka på sadistisk djurplågare = inte konst
och tekoppen... ja vad ska jag säga...ser i mina ögon helknäpp ut.
För mig är det totalt obegripbart att dessa ska vara världsberömda konstverk;)

Det enda som intressera mig personligen vad det gäller konst och allt i livet är:varför jag reagera som jag gör när jag ser konst,människor,eller annat.
På det viset har mitt liv blivit oerhört spännande!

Idag fick jag svar... konstnären städade själv bort skorna efter snösmältningen påföljande vår och han slapp också åtal.

Om jag inte missminner mej, så var det något rabalder i våras om en konstnärinna som använde riktiga (döda) djur i sin konst. Katter, råttor och kaniner tror jag det var. Osmakligt

Usch! Det finns ännu värre, det var ju nån som gjorde smycken av aborterade foster för ett tag sen också. Snacka om att gå för långt asså

Ja, fast fostrena var gjorda i cernitlera , inte riktiga arborterade foster Jag har sett utställningen som för övrigt handlade om design på Liljewalcks
Birgit Ek

Det var riktigt vidrigt

Jag har hört att det finns dom som ÄTER djur varje dag..

Jovisst, men jag spikar inte upp dom på staketet för allmänt beskådande först!
Anki

Blir det mindre vidrigt för att man stänger in djuren i en köttfabrik så man slipper se dem ?

Vad handlade djurutställningen om egentligen ? Vad var syftet ?

Syftet med konst är väl att man ska väcka känslor och tvingas fundera ?
Gulliga bilder är väl inte konst utan dekoration.

Jag är tämligen ointresserad av "sensationskonst" (* men det kan ju bero på att jag är obildad. Däremot så uppskattar jag såväl konsthantverk, gediget hantverk som skapar vackra föremål, som debatten som kommer av "sensationskonsten". Mycket konst är skit och många konstnärer är oportunister som söker uppmärksamhet utan syfte men också många andra konstnärer jobbar ju med att lyfta fram det obehagliga som vi försöker sopa under mattan men som finns ändå.

Dock är jag ödmjuk och inser att bara för att jag inte förstår eller uppskattar en viss företeelse så behöver den inte vara dålig. Nån målade tavlor med aidssmittat blod ... intresserar mig måttligt men kan ju vara viktigt och bra för det. Jag intresserar mig lika lite för opera men kan ändå respektera det som stor konst.

En annan rolig (bizarr) debatt som jag sett är den med guldfiskar i mixern, ramaskri, samtidigt som 10.000 tals ton fisk dras upp ur vårt lilla utfiskade förgiftade innanhav varje dag. Varför är en guldfisks liv mer värt än en miljard sillars ?? Jag förstår inte ... däri ligger konsten. Debatten viktigare än konstverket ... och mer bizarr.

En av mina stora idoler är Lars Wilk som gör konst av att bråka med myndigheterna. Att sätta myror i huvet på byråkraterna är stor och viktig konst. Han är dessutom grundare av ett litet fint land.

*) Påhittat ord, kalla det "chockkonst", "äckelkonst", "spektakel", "skandalkonst" eller vad som helst.