Göran Persson och Anitra Steen misstänks för arbetsmiljöbrott i samband med husbygget i Torp i Södermanland.
Det är Arbetsmiljöverket som anmält statsministerparet till åklagarmyndigheten i Eskilstuna. Enligt verket har de inte upprättat en arbetsmiljöplan, trots att de i egenskap av byggherrar varit skyldiga att göra det, rapporterar SR Ekot.

Inte vill han kommentera... inte hans fel.

Nu är jag ju ingen fan av GP, men rätt ska va rätt.
Hörde honom för en stund sedan på radion där han
" erkände " att det var klantigt gjort och att han borde
ha tänkt på det. Självklart så gjorde han som alla andra:

Skyllde på den mänskliga faktorn , ingen är ju felfri
Tänk om det kunde gälla oss alla

De måste väl förmodligen ha en jämställdhetsplan, miljökonsekvensbeskrivning, osv, också, det här kan rulla på i veckor i media

Då kanske den tilltänkta nya lagen hinner att träda i kraft, den skall göra det möjligt att utdöma höga bötersbelopp, jag har förmej att den börjar gälla i juni ev juli månad.

Snälla Andersen, lagar KAN inte gälla retroaktivt. Storm i ett vattenglas fö tycker jag.

Första nyhet både i Rapport och Aktuellt..

Inte för att jag har det minsta förtroende för "de tu"... men nog är det väl som Åke säger... Storm i vattenglas... om man jämför med allt annat skit som uppdagas.
Men så klart de hamnar högst upp på nyhetslistan... är ju Statsministern med maka det handlar om

Men visst är Sverige fantastiskt ..... Högsta hönset (eller tuppen) har inte en aaaning om arbetsmiljölagar som gäller Tillsätter sin bror som ansvarig för bygget, som tydligen inte heller verka ha en suck om vad som gäller ....

Det sorgliga är ju att de därigenom kan förorsaka olycksfall, som inte annars skulle behöva hända

Det var väl "bara" att arbetsställningarna saknade vissa skydd som var den enda faran, det övriga var sånt som byråkraterna vill ha in för att arkivera i nåt skåp. Kanske läge att tänka till om det inte går att förenkla byggandet lite.

Kom att minnas vad jag läste i min morrontidning idag
Centerpolitiker

Kan tillägga att han inte heller visste att man fick bygga hur stort som helst
i fritidshusområdet.. där pågår rättsprocess

Tycker inte det är "bara" att byggnadsställningarna saknade skydd

Jag har inte hängt med så bra...har han anlitat klåpare och outbildat folk som inte kan sätta upp en byggnadsställning eller? Dvs, anlitat folket själv utan att gå genom byggfirma? Går han genom byggfirma och utbildade byggare så borde ju dessa kunna sätta upp ställningarna på rätt sätt.

En novisfråga ....
Vi har ju haft hantverkare av allehanda slag förra året när vi byggde ut huset.
Men inte fasen har vi gjort nån arbetsmiljöplan ....
Ingen har påpekat nåt heller för den delen.
Om inte annat borde väl snickare, elektriker, rörmokare ... o.s.v. frågat om det i så fall?
Eller kommunen som beviljade bygglov.
Vi fick massor av info från dom, men inget sånt här.

Nån som kan den lagen?

Nej, för du har förmodligen inte varit byggherre själv.
Men statsministern har valt att vara det, utan tillräckliga kunskaper.

Jo, men rent juridiskt så räknas man som byggherre.
Det vet jag helt säkert att det skulle anges i bygglovsansökan.

Snacka om att gör en höna av en fjäder!

Hur många av oss amatörer , gör inte både
det ena och det andra utan att veta exakt vad
som är rätt

Man söker och man söker, efter rätt "vägledning".
Och när man inte hittar rätt, så gör man efter det man
tror är rätt. Och förhoppningsfullt blir man varken
anklagad eller fälld för nåt

Tja, man kan väl kalla vår stadsminister för amatör.
Ändå har han högsta ansvaret, när riksdaagen stiftar nya lagar.

I princip, Hannele, så håller jag med dig.
Naturligtvis så skulle man kunna begära att
Sveriges statsminister borde veta bättre

Samtidigt måste jag säga ,att jag är jätteglad,
att alla inte är lika perfekta som dig. För fy
sjutton vad livet vore tråkigt då.

Ursäkta, alla andra, men jag kunde inte vara tyst
längre.

Go helg på dej också.

Dito

På nåt sätt börjar man få känslan av att media har nån slags intern tävling om vem som kan hitta mest skit ...
Är det valår så är det

TV4 tog upp i morse den där gamla historien om hyresrätter som hade omvandlats till bostadsrätter.
Där senare Anitra Steen sålt sin lägenhet och gjort en stor vinst.

Ja, visst ... man kan ha åsikter om hela förfarandet.
Jag säger inte nåt om det.

Men alltså ...
1. Anitra Steen är inte en politiker
2. Hon har ju faktiskt inte begått nåt brott

Får väl vara nån måtta på grävandet i alla fall.

Ja, här ångar det på, Ilmar Reepalu åtalas för mutbrott http://sydsvenskan.se/malmo/article152297.ece och SSU-Anna åtalas för våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd, egenmäktigt förfarande och förolämpning.

Jag tror att alla dessa "affärer" sakta men säkert naggar socialdemokraterna i kanten inför valet. Utan att lägga andra värderingar eller förhoppningar eller förfasningar i det så kan man kanske konstatera att det under nästkommande 4 år ska bli skönt att slippa allt gnäll på sossarna, det brukar vara mer underhållande att lyssna på gnäll på borgarna.

Variation förnöjer.

He, he ....
Bara att se fram emot nya fräscha skandaler.
Just nu känns det mest som upprapningar

Hon är chef på ett bolag som ägs av alla skattebetalare..
(Chefer på försäkringsbolag är inte heller politiker, men förvaltar andras pengar.)

Jo visst, men det var ju hennes egna pengar.
Hon sitter ju inte i en position där hon stiftar lagar som hon moderaten som hade hyss för sig nu senast i deklarationen.

Och det är ju inte olagligt att sälja bostadsrätter.

Vore väl bättre om dom rotade i sånt som faktiskt är straffbart.