Tro det eller ej, jag erkänner att det finns nackdelar med FAQ...

Den enda jag kan komma på nu är att det kan bli svårt att enas om vem som ska sammanställa informationen.

Att man lär sig mycket av att söka håller inte riktigt som argument eftersom det fortfarande går att söka info fast man har en liten sammanfattning (FAQ).

En sak som kan vara en nackdel med FAQ är att det är lite töntigt med "frågor och svar". Man skulle ju lika gärna kunna sammanfatta det mest grundläggande utan att ha med själva frågorna.
Det är möjligt att det är en bättre idé...

Kanske ska starta en omröstning om det.

På odlas första sida finns en ruta, aktiviteter, Under den finnns massor med frågor och svar. Har du kollat in där?

Det finns en annan tråd startad av dej i samma ämne.

Varför ny tråd...?

Det kallas för spam.

Ja, så onödigt...
Varje gång vi hittar på en ny träning, s¨öppnar vi inte en ny tråd..

Tips till andersen och Hannele: Gnälltråden

Instämmer

Vilket gnäll av er alla

Nej, det gör det inte.
Den andra tråden syftar till åsikter (som ofta styrs av känslor), och denna syftar till sakliga argument.

Fördelen med lättillgänglig info, tycker jag att jag har tjatat sönder i den andra tråden. Som svar på negativa känslor angående ämnet.

Nu vill jag veta vad nackdelarna är.

Nu kom för övrigt på en ny nackdel:
Tanken på införande av sammanfattande info i de trådar där det skulle kunna tänkas vara relevant, väcker negativa känslor hos en del.

Det finns säkert fler nackdelar... Kom igen nu!

Det är ok att gnälla i den här tråden.
(Om det motiveras sakliga argument mot FAQ).