Det var ju en del invändningar mot urvalet i den nuvarande omröstningen.

Här är de 7 riksdagspartierna, 2 st partier med visst statsstöd eftersom de fått minst 1% av rösterna tidigare och 2 av de större av de minsta - eller ännu oprövade partierna. Det finns en hel del fler.

Registrerade politiska partier till valet 2006

Mycket nöje!

Ja, nu saknar jag bara piratpartiet

Ja, man kan inte få in mer än tio svarsalternativ i formatet för en omröstning här står det, men ett elfte gick tydligen in med skohorn, därefter var det helt stopp.

Meeh - kan man inte kolla först utan att det ska gälla som en "röst"??

Nej, man får inte titta först och rösta sen

Nänä *surar*

V, här och lite M......

Hur kan man ens överväga att rösta på Sverigedemokraterna?!


*rädd*

Nån som läste fel och trodde det stod socialdemokraterna kanske?

Man får väl hoppas på det....

Man får faktiskt rösta på dom om man vill!
Kallas demokrati.

(röstade på KD)

För mej är det lika förvånande att någon kan rösta på vänsterpartiet, vars ledare säger sig vara kommunist. Det har väl skett minst lika många illdåd i vänster- som högerdiktaturer, Stalin, Polpot m.fl.
Röstar också på KD
Birgit Ek

Det är en viss skillnad på såväl yttersta högerkanten i riksdagen som dess yttersta vänsterkant och på Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna har ett öppet främlingsfientligt partiprogram.

Här är för övrigt några fina Kd-citat:

"Vi tror på ett samhälle grundat i naturliga förhållanden. Sedan får man på ett barmhärtigt sätt hantera dem som är avvikande, men det kommer aldrig att bli norm. En viss restriktiv hållning till att i alla lägen leva ut sitt personliga sexualliv får man nog vara öppen för."

Rolf Åbjörnsson, riksdagsledamot

"Moderna undersökningar antyder att antalet homosexuella är relativt litet, betydligt mindre än vad man tidigare antagit. Av dessa lever ett betydande i s k promiskuitet, dvs partnerbyte tillhör vanligheterna, speciellt tycks det gälla män. Hur många det är som vill och verkligen lever i stabila långvariga förhållanden är alltså oklart. Det är ganska fantastiskt att man vill stifta lagar på så lösa boliner."

Ingvar Svensson, partisekreterare


"Staten skall under inga omständigheter sanktionera ett så onormalt levnadsmönster. Det kan få unga människor att tro att den här livsstilen är acceptabel, vilket skulle vara förödande för landet i sin helhet."

Herrmy Denckert, kd-politiker Värnamo


"Partnerskap mellan exempelvis två män går absolut inte att jämföra med en vanlig familj. Det är snuskigt och i Bibeln står det klart och tydligt att det är synd."

Thore Löwström, kommunpolitiker Tidaholm


"Homosexualitet är destruktivt och ska inte stöttas av samhället."

Erling Wäälivara, gruppledare för kd i Luleå kommun


"Det handlar om vigsel av homosexuella och om adoption av barn. Men är det verkligen legitima krav? Har en minoritet, i demokratins namn, alltid rätt att få igenom sina krav? Har nynazister rätt att vara rasister? Är det rimligt att pedofiler talar om rätten till barns sexualitet? Får satanister bygga kyrkor?"

Håkan Sunnliden, riksdagskandidat för kd i Jönköpings län


"Hur kan en statlig utredning förklara en steril livsform som likvärdig samlevnaden mellan man och kvinna? Tänker du som riksdagsman att bli en lögnernas, dödens och pedofilernas företrädare?"

Egon Brodin, kommunpolitiker Kristianstad


"Jag anser att homosexualitet är en djupt omänsklig företeelse och som strider mot den normala människan. Hur skulle det gå om hela vårt landsbefolkning skulle bli homofiler?"

Folke Holmberg, ledamot (kd) av förtroendenämnden i Örebro läns landsting


"Kds strategi är något helt annat än homosexmaffians! Kds står förgrundläggande värderingar, medan homosexmaffian vill bryta ner vårt samhälle!""Efter att partnerskapslagen togs har vi sett de värsta våldsbrotten någonsin i vårt land!"

Roland Nelson, kandidat till Europaparlamentet


"Det borde vara skottpengar på sådana som genomgår operation på detta sätt"

Markus G Mattsson, kandidat till kommunfullmäktige i Uddevalla, apropå transsexuella schlagerstjärnan Dana International


"Och just därför säger kds nej till homoäktenskap, incest även mellan vuxna, och månggifte i olika former. Samhället får inte sanktionera dessa samlevnadsformer - dels för dess egen sammanhållning, styrka och fortlevnad, men främst för individernas egen lycka och välgång, och fördet uppväxande släktet. De är tecken på en kultur i nedgång, i dekadens och söndervittring, som antikens Rom eller Tredje Rikets orgier."

Tuve Skånberg, riksdagsledamot

Sorglig läsning......

Okej då har jag lagt min röst i denna tråden oxå. Men egentligen kommer jag rösta på olika partier i år så jag skulle kunna kryssa för fler alternativ.

Att civilicerade partier vill ha med Kd i en regering övergår mitt förstånd, därför är jag tveksam till att rösta borgerligt. Om (V) står för sektkommunism så står Kd för samma dogmatism fast de har bytt Lenin och Castro mot gud och Ulf Ekman.

Ja, många andra partier har det mer dolt. Många partier har förresten en totalt hycklande relation till invandringsfrågan, där man medvetet (?) för en politik som försvårar för nyanlända att anpassa sig till samhället. Samtidigt som samhället såklart måste anpassas till invandringen (något som jag menar inte sker i den omfattning som krävs alltså).

Hur som helst, det kanske man inte ska diskutera i den här tråden.

Jag tycker att 4%-spärren, och snack om "etablerade partier" är aningen problematiska. Tänker inte bara på att SVT exempelvis diskriminerade (?) bort Junilistan inför EU-valet, i debatterna, trots att det stod ganska klart att de hade en realistisk chans att få rätt många röster. Tänker även på skolor eller tidningar som vägrar småpartier tillträde, med motiveringen att partierna inte är riksdagspartier. Men partierna kan ju ändå vara representerade i kommunen. Jag tror att en öppen debatt i längden är en bra sak, oavsett om det innebär att extremister (från höger, vänster, norr, syd) får komma till tals.

Absolut ska mindre partier komma till tals i debatten.
Alla har varit små i början!

Gillar inte uppdelningen mellan goda och onda. Det finns något att begrunda i vilket parti som helst. Sedan vill jag inte ha alla i vårt lands riksdag. Att vänsterpartiet sitter där tycker jag inte är värdigt ett modernt land, (de förstår inte hur man skapar bra ekonomi, bara hur man fördelar så att det l å t e r schysst - så har socialism skapat stor fattigdom och lidande i så många länder), kd är på gränsen (men klarar den med näppe tycker jag), vad har religion med politik att göra liksom och jag hoppas verkligen att inte Sverigedemokraterna kommer in, de går starkt framåt nu.

Att socialdemokraterna vuxit ihop med samhället är en jättestor fara. Bara av den anledningen kan jag rösta borgerligt. Ujuj, inte lätt.

Flyttar bara upp detta, fler ska väl rösta?

Upp igen!

Något säger mig att Sverigedemokraterna har en liten vallfärd hit just nu, eftersom de råkade finnas med i en omröstning.
Sannolikheten att så pass stor procent av odlabesökarna skulle dras åt det hållet är inte särskilt stor.

Nä, resultatet i den här omröstningen verkar lite "manipulerat"... får vi hoppas.

Men SD är definitivt mer än nån marginell företeelse, dom sitter i fullmäktige i min kommun med två mandat, och fyra i grannkommunen, och finns representerade i många Skånska kommuner. Vet inte hur det ser ut i resten av landet ?

Javisst är det skrämmande att rasismen är så utbredd i Sverige...

Jag har ju helt klart ett större problem att rösta på en allians där kommunisterna finns med än KD. Klart oroande dessutom att V har representater som anser att bara "vissa" demonstrationer är Okej...

Både Hitler och Stalin finns tyvärr under ytan hos många än idag.

Nyligen när det var en demonstration mot fastighetsskatten i Stockholm dök en motdemonstrantration upp som inte respekterade manifestationen. Främst pensionärer hade ansträngt sig att komma dit för att uppmärksamma hur fel den skatten kan slå.
Vad motdemonstranterna ropade, gång på gång?

"Döda de rika"

Du glömde Mao.

Och pol pot

Apropå svensk valrörelse..

Rösta på!

Apropå val; eftersom vi inte längre har någon Riktig Post, så ska förhandsröstarna använda sig av, tja...diverse populära lokaler i samhället dit folk går

Men kolla här...


(mobilbild)

...Alltså...någon jämrans ordning borde det ju vara...exempelvis stadshus, kommunhus, bibliotek, etc...men, ICA, utanför Systembolaget...ok, Systembolaget är turligt nog statligt...men ändå. Ok, det finns kanske viss humor i det också

För övrigt retar jag mig på att min vanliga vallokal är ett församlingshem. Kanske ok på den tid vi hade statskyrka av Guds (men mest konungens) nåde, men idag borde vi erbjuda profana lokaler åt den som så önskar (utan att tvingas till förhandsröstning på ICA).

(Tillägg : personligen har jag inget emot att rösta i församlingshemmet, känns helt ok och är en trevlig lokal)

Jag har röstat idag, på postens företagscenter.
Birgit Ek

det är det som kallas demokrati, att fullmäktige platser fördelas efter antal röster.
Jag stöder inte Sverigedemokraterna, men anser att de har rätt till representation om de får tillräckligt många röster.
Birgit Ek

Usch vad otäckt att Sverigedemokraterna fått så mycket ! Hemskt!

Jaha då måste jag bara få ge dej Birgit mothugg, det är inte demokrati att ha främlingsfientliga partier i kommuner even om dom har fått tillräkliga antal röster, vad jag menar är att det inte är demokrati att kränka andra människor som dom trots allt gör med sin syn på invandrare. Därför så borde dom förbjudas om inte annat så portas från det vanliga sättet att bedriva politisk arbete dvs ge dom inte utrymme i form av val stugor eller möjlighet att hålla torgmöten och dyl.

Mvh andersen.

Tänk jag trodde att ordet demokrati betydde "folkstyre"
Birgit Ek
P.s Undrar vem som skall få rätten att bestämma vilka åsikter som skall vara tillåtna. Bästa sättet att motverka t.ex Sverigedemokraterna är väl med sakliga argument i en öppen debatt. D.s

demokrati Betyder bla människors lika värde.

Vi har lagar redan i dag som förbjuder hets mot folkgrupp.

Allas lika värde innebär väl att alla har lika stor rätt till sin egen åsikt.
För att samhället sen skall fungera måste ju majoritet bestämma.
Men man kan ALDRIG förbjuda en åsikt i ett demokratiskt samhälle.
Birgit Ek

Ja, man blir mörkrädd. Ungdomar som skolkat från historielektioner.

Men vi har ju sådana förbud i dag i sverige, som tur är.

Menar du på fullt allvar att det skall vara möjligt att rösta till sig ett aparthet system eller något annat hemskt system i en demokrati? en demokrati skall vara demokratiskt för alla, eller hur? det kan det ju inte vara om det skall vara helt ok att kränka grupper av människor, det måste vara demokratins byggstenar att värna om människors lika värden.

Jag hinner inte att svara dej mera. Skall ut i motionsspåret ha en bra dag Birgit.

Mvh andersen.

Nasister från hela Europa kommer och har sina möten i Sverige, för vi värnar om yttrandefrihet.

Men vem skall dra gränsen och var skall gränsen för åsiktsfrihet gå?
Först Sverigedemokraterna, nästa gång Kd och vänsterpartiet, slutligen en enpartistat.
För mej är yttrande- , tryck- och åsiktsfrihet grundläggande för ett fritt demokratiskt samhälle. Tro nu inte att jag på något sätt stödjer Sverigedemokraterna, deras värderingar är så långt från mina man kan komma, det är människors rätt att ha sådana (vilka åsikter som helst) åsikter jag vill värna.
Sen tror jag förbjudna åsikter och grupperingar är farligast, väl uppe ljuset och i en öppen debatt är det lättare att oskadliggöra extrema grupperingar. Deras argument håller oftast inte.
Birgit Ek

Appro på valet.

En liten länk om fastighetsskatten i olika kommuner:

http://svt.se/content/1/c6/64/20/84/fskatttest5.pdf

Du har ingen länk om fastighetsskatten på ett motsvarande vis, fast på bostadsrätter och hyresrätter, tycker att det är mera intressant för i dom flesta av dom kommuner så bor inte majoriteten i villor?

Tyvärr så fanns det inte med just där jag hittade denna, men det kanske finns någon stans. Fick denna via PC för alla som jag prenumererar på via internett.

Fast vi har inga lagar som förbjuder egoism. Om man exempelvis är emot invandring av rent egoistiska skäl, kanske ekonomiska, vad vet jag, ska det vara en förbjuden åsikt? Ska det vara tillåtet att vara för invandring av ekonomiska eller egoistiska skäl? Eller ska partier som hävdar socialistiska tankar förbjudas, då det ju kan anses vara stöld att avskaffa privilegier, 'straffbeskatta' de välbärgade, etc (diskriminering av rika, då de betalar högre skatt t.ex)

Men visst, hetsa mot folk och hota med våld, det bör vara straffbart. Men vara mot invandring kan rimligen inte vara straffbart, lika lite som det är straffbart att vara för ökad invandring.

Jag fasar för nazister o ger fullkomligt fasen i att "alla" ska få ha sin åsikt!
Klart att dessa IQ-fattiga ska tycka va´de vill--men det är sorgligt att de ej förstår bättre!
Det värsta är att de får med sej folk, som ej fattar bättre!
VIDRIGT!

Alla måste så klart få ha sin åsikt. Men då gränsen börjar närma sig förtal, eller uppvigling så måste det vara stopp. Kränkning är vagare, det är lätt att känna sig kränkt tycker i alla fall jag...

Personligen tycker jag att det är bra att Sverigedemokraterna får in en fot i politiken för att "röra om" den idag helt fallerande invandringspolitiken... Och tyvärr är de det enda partiet som har just invandringen som en högt rankad punkt på sitt valmanifest... sen får man ju tycka vad man vill om deras åsikter men de engagerar sig i alla fall i en fråga som berör så många svenskar väldigt djupt. Det är nog den enkla förklaringen till att de får så pass många röster som de får. Man vill rösta på ett parti som vill göra ngåot åt invandringspolitiken... och då är väl sd (och kanske fp) det partiet som överhuvudtaget har sagt nåt anmärkningsvärt om detta.

/henrik

Du menar ättlingar till alla engelsmän, holländare, finnar, italienare, tyskar och andra som drällt här sedan 1600-talet??
Byggt upp halva Göteborg och konstruerat de flesta hus i huvudstaden?

Undras just hur valsiffrorna kommer påverkas av vad FP sysslar med...

Flera höga FP-toppar kände till dataintrånget.