Går man in på Svensk biblioteksförenings hemsida så kan man läsa en hel del om detta. Bland annat att kulturministern tar starkt avstånd från förslaget. Även kristdemokraterna tar avstånd från förslaget.


/ hälsar bibliotekariestudenten Jejja

Att låna böcker ska vara gratis tycker jag. Men att tv-licensen borde läggas på skatten är helt rätt.

Då kan jag fråga dig samma sak som jag frågade Anma: Varför då ?

Håller med.


Kanske blir det mer rättvist då. Som det är nu betalar ensamhushåll lika mycket i tv-licens som sambos/gifta.

Fast det är klart, de som ingen tv har drabbas ju av nya förslaget om det läggs på skatten. Men det är ju likadant med mycket annat också. Jag betalar skatt till barnomsorgen trots att jag inga barn har eller kommer att få. Jag tycker nog att det ändå är mest rättvist att ta det via skatten, just för ensamhushållen som är nästan 50% av alla hushåll.

Dels för att det blir mer rättvist så. Idag betalar alla lika mycket och det är stor skillnad i inkomst på en student och till exempel Sveriges statsminister.
Dels för att ingen då kan smita undan. Visst, ett försvinnande fåtal har ingen tv (eller annan tv-mottagare, eller dator med tv-kort), men jag tippar på att de flesta som inte betalar faktiskt inte gör det för att de struntar i det.
Om fler betalar, desto mindre blir summan för var och en. Dessutom kostar det i nuläget en hel del att administrera tv-licensen, pengar som kan läggas på annat.

Dessutom - när licensen infördes fanns det bara två kanaler. Sambandet var tydligt, har du tv måste du betala. Idag med så många reklamfinansierade kanaler har sambandet suddats ut helt. Och som det är nu funkar det inte att fortsätta, med licensskolkare och tv-pejlare


Enda risken som jag kan se det, är att regeringen om det läggs på skatten, kommer styra över budgeten, och kan komma att använda den som maktmedel. Å andra sidan styr de över "allt annat" redan, utan att använda det som påtryckning.

Tycker absolut inte om förslaget om att betala för att låna böcker!!!! Det är bara ytterligare ett led i regeringens strävan att skilja på folk och FOLK. Man ska veta sin plats och inte tro att man kan bli något . Det är förbehållet de redan rika.

För att det är en konstig avgift. Det finns de som har tv som aldrig ser på svt, de måste betala för svt iallafall. Det finns de som alltid tittar på svt och struntar i avgiften. De allra flesta har tv idag, eller ser på tv även om de inte har en själv.
De som inte har det, ja...

Dum jämförelse kanske någon tycker, men vi alla betalar för kollektivtrafiken via skatten. Jag har inte använt mig av kollektivtrafik mer än kanske 3 gånger de senaste 10 åren, om ens det- Ändå tycker jag att det är ok att jag är med och betalar för den. Skulle var och en betala vad det kostar för varje resa skulle biljetten vara mångfaldt dyrare.
Samma med sjukvården och barnomsorgen och äldreomsorgen medmera... alla som betalar skatt betalar för detta. Jag har inga barn, är ännu inte gammal nog för att nyttja mig av äldreomsorgen, kanske blir jag inte så gammal. Det finns massor med människor som aldrig använder sig av sjukvården. Ändå är vi alla med och betalar.