Såg Oprah i dag om detta ämne!
Vidrigt!
En 8-åring som hade sex med en hund, bl.a.
En 4-5-åring som våldtogs av flera vuxna män..........
Jag kan inte förstå hur vuxna kan vara intresserade av att
ligga med barn?
Jag mår skitdåligt!

Skulle tro att alla utom pedofilerna själva reagerar som du. Och kanske en del av pedofilerna också för den delen.

Ja vad ska man säga, mer än att det finns många fler exempel som är värre än de du uppgav...

Det är förfärligt och oförklarligt, men oxå djupt tragiskt (det är väl knappast någon som "väljer" att bli pedofil...)

Oprah var riktigt vidrigt idag, inte Oprah själv alltså utan dagens ämne som skildrades ingående.

Oprha ville ju visa just hur vidrigt det är !hon har ju själv upplevt det här .Man kan ju inte bara låtsas som det inte finns och lägga locket på .Det hjälper inte de barn som blir utnyttjade!Om någon skulle ge sig på mina barnbarn "No Mercye!häng dom eller vad fan som helst,sådana människor ska inte gå lösa,lås in dom och släng Nyckeln elletr avrätta dom!de har ingen rätt att leva

-Så Fruktansvärt Vedervärdigt!!!! Det finns inga ord som någonsin räcker till för att beskriva vad man tycker och känner om ett sånt här ämne...

Det är så vidrigt att både puls och blodtryck stiger (på mig) bara att man "hör" vad det handlar om.
Jag klarar inte ens av att se mer än någon minut sedan måste jag byta kanal och se något annat...
En gång för några år sedan skulle jag tvinga mig själv att se "sanningens helvete"...
Det slutade med att jag fick gå och ta 1-2 extra Seloken för hjärtat slog nästan volter.

-Hua, hua...! Stackars barn...

Edit: såg inte programmet själv idag.

Jag gick ut på toa och spydde

Var noga med att skilja på pedofiler och pedofiler som våldför eller utnyttjar barn sexuellt. Det är många som reagerar starkt på ordet pedofil. Men en sexuell läggning i sig kan inte vara fel så länge ingen lider av det. Det finns nog väldigt många fler pedofiler än vi tror. Jag tycker det är jobbigt att läsa när folk generaliserar och säger att pedofili är dåligt, sjukt o.s.v. när det faktiskt är ganska vanligt. När man frågar varför så brukar man få höra att de "våldtar barn" "utnyttjar barn" o.s.v. Då är det ju våldtäkt eller sexuellt utnyttjande, det är alltid negativt oavsett sexuell läggning även om det kan tyckas vara värre när det gäller barn.

I mina ögon är det som att läsa om att homosexuella är äckliga, hemska och vidriga människor som inte borde få existera. För att de antastar andra män, utnyttjar dem och våldtar dem. Det finns det säkerligen ett fåtal som gör, men det betyder inte att det är någonting fel på personens sexuella läggning i sig utan där är det någonting hos en person där inte står rätt till. Hade den varit hetrosexuell hade den förmodligen varit samma person men uttryckt det på ett annat sätt bara. Vill bara att folk skiljer på läggning och person i sådana här fall och inte bara klumpar ihop allting. Det finns väldigt många pedofiler som aldrig någonsin har orsakat ett barn lidande på något vis.

Förklara för mej hur en pedofil kan vara just det utan att det är några barn inblandade?

Barn är ju givetvis inblandade eftersom det är just barn som är deras sexuella preferens. Det innebär ju dock inte att personen utnyttjar barn sexuellt på något vis. De flesta har sexuella fantasier och deras kanske handlar om just barn. Det finns förmodligen fler sätt att vara en sexuellt tillfredställd pedofil utan att på något sätt utnyttja barn.

Här är en länk som skriver om ämnet..pedofil utan att kränka men jag tror att dom flesta av oss har svårt för pedofiler även om dom inte kränker någon.

Det är ganska underligt. Eftersom vi hela tiden pratar om hur okej det är att vara homosexuell och de som inte håller med brukar få sig en känga. När det kommer till pedofili så är det helt plötsligt raka motsatsen. Då får man ha hur mycket fördomar som helst och fördöma precis så mycket man vill utan att någon reagerar på det.

Det här förstår jag inte heller.

Om inte barn blev utnyttjade handlade det väl inte om pedofiler? Spelar väl ingen roll om pedofilen inte rör vid barnet, det räcker väl med att h*n tex sitter på en parkbänk och kollar in barnen som leker i sandlådan? Eller åker buss med en bunt skolbarn och fantiserar?

Fast det stämmer ju inte. Pedofili är ju en sexuell läggning där man har barn som sexuell preferens. Det har ingenting med sexuellt utnyttjande att göra även om det kan ha det precis som när man pratar om vilken annan läggning som helst.

Vad är det för negativt med om han sitter på en parkbänk och kollar på barnen? Eller om han åker buss med barn och fantiserar om dem? Det lider ingen av och därför är det ingenting negativt eller dåligt på något sätt. Om man börjar rota runt i vad vi människor fantiserar om och tänker på så skulle förmodligen vi alla framstå som sjuka, perverterade, psykiskt instabila, psykopatiska o.s.v. på något sätt Det vi tänker på och fantiserar om är ju väldigt privat och har väldigt litet med verkligheten att göra.

Jag tänker nog precis tvärtom där, att barnen utnyttjas även om dom inte vet om det själva.

Hur skulle du reagera om du tex kom på nån med att onanera när h*n i smyg kollar in dej när du jobbar i trädgården, eller hänger tvätt eller bara ligger och solar på badstranden eller målar huset? Skulle inte du tycka att den personen utnyttjade dej för sina egna sexuella fantasier?

Jag tycker inte att någon som är helt ovetande om det eller inte lider av det på något sätt är utnyttjad.

Jag skulle förmodligen inte få reda på det och fick jag det vore det ingen katastrof och jag tror inte att jag skulle känna mig utnyttjad. Men det kan ju vara obehagligt kanske. Dock förstår jag inte hur jag skulle få reda på det, det är ju som sagt väldigt privata tankar och fantasier.

Om någon stod utanför ett dagis eller lågstadieskola och onanerade så vore det ju en helt annan sak. Då har det gått utöver tanke och fantasi, då har det gått till handling också och när det gått så långt så har personen redan problem.

Jag tycker nog inte man ska jämnställa pedofili med varken homofili eller nekrofili eller exhibistionism, även om jag vet att det rör sig om sexuella läggningar så tycker jag att pedofili och nekrofili är "sjukare" än de andra exemplen nämnda.

Men jag är nog böjd att hålla med Nauti att det är stor skillnad mellan att fantisera om jämfört med att våldföra sig på.

Ok, och jag tycker att man är utnyttjad även om man själv inte vet om det. Kan ju iofs gälla vad som helst, inte bara sexuellt.

Klart att det är stor skillnad på om någon tittar på ett barn, och om han verkligen gjorde något med det. För barnet är det naturligtvis extremt stor skillnad.

En annan märklig sak är att klassa sex mellan en minderårig som våldtäkt även om det var frivilligt från båda parter. Till exempel en snart femtonårig tjej som är ihop med en nybliven artonåring. Att klassa det som våldtäkt är ett hån mot dom som verkligen blivit våldtagna. Hur skall man klassa det som dom råkat ut för, ofrivillig våldtäkt kanske?

Vilken extremt otäck människosyn du har. En pedofil är ju trots allt en människa som är född med en för alla , inte minst för pedofilen själv olycklig och omöjlig sexuell läggning. Ett brott blir det först vid ett övergrepp på ett barn, inte om det stannar vid fantasier. Jämför med hetrosexuella personer som tittar på porr och fantiserar om t.ex våldtäckt, det är inget brott om någon våldtäkt inte genomförs.
Enligt min människosyn så har alla ett "människovärde", även pedofiler, vädtäktsmän och mördare. För övrigt är vi väl alla mycket mer än vår sexuella läggning.
Gita

Hur man ens kan komma på iden att jämställa homosexuella med pedofiler förstår jag inte. Riktigt skrämmande synsätt.

Självklart är barnen utnyttjade av pedofilerna vare sig pedofilerna gått till handling eller ej. Det är ett sjukt vidrigt beteende! Kastrering borde vara obligatorisk påföljd när pedofilen begår brott.

Båda frångår ju det normala som består i man+kvinna. Skillnaden är att det ena är accepterat, det andra inte. Det var inte speciellt många år sedan det ansågs normalare för en man att ha sex med en fjortonårig tjej än med en annan man. I stora delar världen är det fortfarande så.

Nej här håller jag inte med dig. Tycker du också att alla vanliga män som tittar på äckliga porrbilder också skall kastreras. En fantasi som inte levs ut kan väl aldrig vara ett brott, dessutom kan jag inte tänka mig värre öde än att födas med en sexuell läggning som är omöjligt att leva ut på ett acceptabelt sätt.
Gita
P.s. Kemisk kastrering kan säkert vara till hjälp för en person med pedofil läggning, men måste då ske i samförstånd med personen i fråga.

Precis det jag också menar och anser och tycker och ville ha sagt förut.

Vad är det som är skrämmande med det? En pedofil är en helt vanlig människa med en viss sexuell läggning som av någon anledning inte är accepterad. Det är många som har samma syn på homosexualitet och de tycker vi är trångsynta och reaktionära. När det kommer till pedofiler, då är det så man skall tycka.

Förmodligen är det väldigt många som är pedofiler eller har en viss dragning till barn men vill inte inse det själv och genom reaktionsbildning så uttrycker denne väldigt starka känslor mot pedofili. Precis som många homosexuella gjort i en homofobisk miljö. För jag är övertygad om att det är mycket vanligare än man tror och jag tycker att man skall få ha vilken sexuell läggning som möjligt utan att dömas.

Även hos de organisationer som sysslar med att man skall vara lika berättigad oavsett sexuell läggning, har någonting emot pedofiler. I det här fallet tänker jag på RFSL, vilket visserligen bara handlar om HBT-frågor, men ändå är det litet samma sak. En person i deras växel påstod att pedofili var sjukt och hemskt. Hon påstod även att pedofili var olagligt och reagerade väldigt starkt på ämnet. Jag hade förväntat mig mer av en sådan organisation än så och jag tycker att vi borde tänka om angående sådant här. För det är många som har annorlunda sexuella läggningar som lider av det för att det är så stigmatiserat och tabu. Precis som att homosexuella skall få vara homosexuella så skall pedofiler få vara pedofiler utan att bli dömda av folk för det. Låt folk ha vilken sexuella läggning de vill så länge ingen lider av det!


Okej, då har jag ingenting emot att utnyttjas som du nämnde i exemplet innan. Om jag inte lider av det eller ens är medveten om det så gör det mig ingenting.

Däremot har jag svårt att förstå hur man kan utnyttjas av någon/någonting utan att ens påverkas av denne/denna.

Så du skulle inte ha något emot att en pedofil var barnvakt till dina barn eller arbetade på dina barns dagis?

Efter att ha läst det här så förstår jag att du bara driver med oss.

Shit! att jag gick på det.

Fan vad jag är trött på alla humanistfjollor som tycker att allting ska vara så jävla ok hela tiden. "Människan har rätt att vara som den är och göra vad den vill".

Alla märkliga sexuella läggningar måste vara ok och moralkakbakeri är fult. Hur blev det så?
Sex i alla dess former är inte bråkdel så viktigt som världens alla hjärntvättade anarkisthönor tror.
Självklart ska pedofiler, tidelagsbögar och våldtäktsmän/kvinnor kedjas, stympas och matas åt hundarna eftersom det oavsett fantasier eller verklighet handlar om enbart makt och egosim.
Man brukar säga "Slåss med dem som är i den egen storlek din fege fan" - det borde gälla även sex.

DÄR förlorade du det absolut sista av eventuell respekt från mig! Hur kan man ens fundera på att respektera en pedofil?!

Så dvärgar borde hålla sig enbart till pedofili?

Eh... vaccuum mellan öronen idag, eller bara ett normalt hjärnsläpp?

Jag är bara på ovanligt gott humör idag

Är din dumhet medfödd eller har du lärt dig den?

Kanske dags att reda ut begreppen? Pedofili kan innebära olika saker...

1. I vetenskaplig/psykologisk bemärkelse en person som blir upphetsad av barn som ännu ej nått puberteten, i den bemärkelsen är pedofili inget annat än en sexuell läggning.

2. I legal bemärkelse används ordet pedofili för en sexuell relation med barn under tillåten åldersgräns (under 15 år vad gäller Sverige), med straffsatsen våldtäkt mot barn alternativt sexuellt utnyttjande av barn.

Varför skulle jag ha det så länge barnen inte påverkas av det? Varför skulle de vara sämre på att sköta sitt jobb än andra? Skall heterosexuella inte få jobba med någon av det motsatta könet? Skall bögar inte få jobba med män eller lesbiska med kvinnor? Är alla som har någon sexuell läggning(speciellt de avvikande) ingen självkontroll och kan inte låta bli att sexuellt ofreda barn/kvinnor/män/vad-det-nu-kan-vara.

Det finns väldigt många heterosexuella gubbslem och människor som utnyttjar andra sexuellt, det ser vi dagligen. Skall vi börja fördöma heterosexualitet för att det är äckligt, vidrigt, hemskt och patetiskt? Sedan kan vi börja ha massa fördomar om dem också. Heterosexuella bara våldtar, ofredar folk sexuellt...

Givetvis driver jag inte.

Det sista du markerade är sant. Det var precis vad de sade till min flickvän när hon pratade med dem.

Shit shit, same same.



Det vore detsamma som att "lita på" att någon som tänder på att stoppa glasbitar i kycklingkött självklart ska få jobba med att stycka eller förpacka kycklingkött. "Varför skulle de vara sämre på att sköta sitt jobb än andra?"

För att det inte är någonting speciellt med en pedofil. Det är en helt vanlig person som du, jag och alla andra här inne med den skillnaden att dennes sexuella preferenser kretsar kring barn på ett eller annat sätt. Jag respekterar folk oavsett sexuell läggning och det ser jag definitivt inte som någonting negativt. Jag tycker att homosexuella skall ha samma rättigheter som heterosexuella. Det är helt självklart för mig och borde vara givet för alla. Det samma gäller pedofili, de skall ha samma rättigheter som alla andra.

Inte mig emot. Det skulle vara mycket trevligt att få ha sin kropp ifred med stöd av lagen.

Skickade mitt inlägg lite för snabbt men ändrade direkt med att lägga till "som begår brott". Slarvigt av mig.

Jag talar om de som tänder på barn men inte har någon sexuell relation till något barn i alla fall. Det är ju helt okej i mina ögon som sagt. Våldtäkt och sexuellt utnyttjande är alltid fel så det tycker jag inte ens man behöver blanda in i diskussionen. Det har ingenting med någonting att göra

Respekterar du folk som av rent sexuella skäl våldtar och skär sönder hästar och andra djur i underlivet också?

men Nauti
Sex är ju för det mesta en ömsesidig grej mellan två personer. När det gäller pedofili så är ju en del av grejen att man ger sig på en varelse som inte har någon sexlust. Anser du alltså att det är ok att begå övergrepp?

I HELVETE HELLER!

Givetvis skall du få ha det. Men nu handlade det ju om de heterosexuella som aldrig begått något sexuellt relaterat brott. Skall de också dömas för det fåtal som begår sexuellt relaterade brott?

Trångsynt? Testa att se på saken ur fler än ett perspektiv.

Jag kanske missuppfattade frågan, jag tyckte du frågade om man skulle förbjuda heterosexualitet eftersom sex inom äktenskapet oftare än vad folk vågar erkänna är just våldtäkt bakom en snygg och förstående fasad.

Tvivlar på att det blir ditt svar den dagen du faktiskt har egna barn.

Därmed sätter jag punkt i den här debatten.

Givetvis inte. Lika litet som jag respekterar de som av sexuella skäl våldför sig på barn. Jag talar ju uppenbarligen inte de som våldför sig på barn. Jag talar om de som i den tidigare nämnda artikeln benämns som "passiva pedofiler". De som tänder på barn och får utlopp för sin sexualitet på andra sätt än att utnyttja barnen på något vis.

Jag gillar inte någon typ av handling som leder till olycka och lidande. Därför kvittar det vad vi pratar om. Nu handlar det inte om att jag sitter och tycker att det är okej med folk som våldtar eller utnyttjar barn sexuellt. Det hade du förstått om du läst tråden från början. Jag pratar om de som har en sexuell läggning som de inte kan rå för som inte på något sätt orsakar något barn lidande.

Okej. Jag har inte rätt att tycka och tänka om saker om jag inte har egna barn. Då skall jag hålla käften för att jag inte har någonting att basera det på? Tråkigt om jag inte får tycka, tänka och diskutera bara för att jag inte har barn. För jag har inga planer på att skaffa några

Ursäkta mig! VAD HOS EN PEDOFIL KAN ANSES VARA LEGALT? Att de tänder på oskyldiga barn?! Att de ens smeker ett barn med blicken räcker för att de ska lemlästas! Det är det sjukaste av sjuka! BArn är barn!!! De är inga sexobjekt!!!!!!!!!!! ur någon som helst synvinkel sett!

Jag tycker som Platinum, Nauti och Gita att man ska försöka hålla en tydlig rågång mellan dessa två aspekter på pedofeli. Samtidigt så anfäktas denna min intellektuella hållning av starka känslostormar. Bara tanken att mina barn eller barnbarn skulle utnyttjas sexuellt färgar naturligtvis hela frågan. Vidhåller fortfarande att det är en tragedi att ha denna sexuella läggning och att det är säkert finns massor med människor i vår omgivning som kämpar med/mot detta. Att moraliskt fördöma dem, som inser att problemet är betydligt mer komplicerat än att bunta ihop och slå hjäl alla pedofiler, väcker inte min respekt.