Låt oss nu bara undvika att kasta skit omkring oss för att någon vågar rösta på annat än man själv.
Rakt upp och ner, vad röstar du på?

MP fick min röst såklart...

samma här

Intressant att Sveriges största parti Socialdemokraterna inte får en endaste röst

De börjar nog vänja sig (S) var inte störst, de var väl inte ens näst störst i många valkretsar i Stockholm och göteborg i EU-parlamentsvalet 2009. Urbana hyfsat utbildade liberaler väljer bort (S) för de är inte "radikalt" nog att rösta på gamla trötta sossar.

vem tror på mona?
inte jag iaf

Så Sverige representeras av 12 personer?

Ett par val till, sedan har nog MP tagit över som ledare av det rödgröna laget. Om Wetterstrand får stanna som frontfigur vill säga.


Nej, men av tio. Nu när ett par personer till har röstat har sossarna faktiskt fått en röst.

Jag gillar ej sossarna---men; än värre är moderaterna som enbart gynnar
människor som redan har det bra!
Sjukpensionärer--som jag-- har ej nå´t berättingande nu!
Vi är paria!
Arbetslösa, likaså.
Om man tjänar mycket --inte är sjuk--ej arbetslös; tja-då är det väl lätt att rösta på moderaterna........

Jag har alltid ståt för att jag är Moderat !och skäms inte ett ögonblick för det.Jag är nu 57 år och har röstat på dom sen jag var 18 år.Jag respekterar att andra inte har samma åsikter som jag har.Många av våra vänner är "röda" men det är inget problem i vuxen ålder,en del av dom har faktiskt gått över till de borgeliga i och med att de startat eget företag.När man blir äldre har inte politisk tillhörighet så stor betydelse i umgänget huvudsaken är att man trivs med varandra och visar varandra respekt för ens åsikter och faktiskt är vi många gånger överens tro det eller ej !

Det är ju intressant att du har röstat på (M) i 39 år! M har ju svängt från att ha varit ett värdekonservativt parti som värnade fosterlandet, kungen och försvaret till att bli ett nyliberalt parti där ateisten Reinfeldt är ledare och civilisten Tolgfors försvarsminister. Många gamla känner ju inte igen sig längre i det "nya arbetarpartiet".

Vanans makt är stor.

Dom har blivit fruktansvärt mesiga, men tyvärr finns det ju inte något vettigt alternativ. Det enda andra konservativa partiet som har chans att komma över 4% är ju KD, och dom har lite annan inriktning

Det kallas för utveckling !och jag har följt med den !det är väl bra att allt inte blir vid sin läst.

Jo, de verkar ha samma riktning som Titanic.

Det finns minst ett alliansparti för mycket, så något måste bort. Som det är nu sprids rösterna för mycket, och det kan leda till missade riksdagsplatser. Därför är det ingen katastrof om KD försvinner, bara dom inte får 3,9% av rösterna

Alternativet är ju att slopa 4%-spärren och låta valen bli demokratiska på allvar.

I en annan tråd säger du att du ska rösta på KD...

men då var det väl som kamrat 4%

men nu är han kamrat 0 %...

Problemet är ju att dom måste orka över spärren, annars är ju alla rösterna fördärvade.

Det hade varit intressant att se vad som hände om man slopade 4%-spärren helt? Idag krävs det 12% i en valkrets för att få mandat men om bara två- tre partier får det (oftast S+M och ibland C kommer över 12%) så fördelas mandaten efter hur partierna har fått stöd nationellt. I valet 2006 fick SD över 5% i Skåne södra men gjorde ett dåligt val på riksnivå därför gick deras mandat till C som var mindre än SD i den valkretsen.
Jag tror politiken hade blivit lite vitalare som fler partier hade kommit in.

Det finns ju ett begränsat antal riksdagsplatser, så det är bara att räkna ut hur många procent som krävs för att knipa en av dom. Det borde ju bli en naturlig spärr, så kan 4%-spärren tas bort

Vill bara påpeka ett fel i omröstningen ! Det finns inget parti som heter vänstern. Vänstern är sossarna och Vänsterpartiet tillsammans !

Räkna in miljöpartiet också så håller jag med dig. Men det är naturligtvis Vänsterpartiet som menas, så det är inget större fel på omröstningen

Miljöpartiet kan väl inte räknas till vänstern ??? Inte nu längre i alla fall !

Jag kommer tveklöst att rösta på Vänsterpartiet !

Vänster = socialistiska partier. MP har ingen socialistiskt grund. Frågan är om ens S har det längre men de är röda iaf.

MP delar de flesta av sina åsikter förutom miljöfrågorna med de båda andra vänsterpartierna

Jaha, så det är därför dom samarbetar med borgarna ??

Va? Miljöpartiet är väll ändå tillsammans med vänsterpartiet och sossarna? I någon enstaka fråga kanske dom är eniga med borgarna men knappast i det stora hela

Men det är ju miljöpartiet, sossarna och vänsterpartiet som nu bildat den rödgröna alliansen. De ska tillsammans vinna valet är det tänkt.

Ja, men förut kallade de sej vänstern eller de röda. Men nu när miljöpartiet är med så kallas de rödgröna.

Och Huggorm , om du inte visste det så sammarbetar Miljöpartiet just nu med de borgerliga.

I någon specifik fråga i såna fall. Det förekommer att även sossarna gör det.

I vissa kommuner har de borgerliga och miljöpartiet makten.

Men Miljöpartiet samarbetar ju med Alliansen som sitter i regeringsställning!
Så just nu sitter de på sätt och vis på dubbla stolar, eftersom de å ena sidan samarbetar med nuvarande regeringspartier och samtidigt har valsamverkan med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet i kommande val.

Så jag tycker nog att man får räkna Miljöpartiet till ett mittenparti !
Som hoppar lite fram och tillbaks ( bara de får vara med och bestämma (min personliga tolkning) ) , de har ju lockat till sig väljare från båda blocken.

Du verkar tyvärr lite felinformerad. Alliansen består av M, Fp, C och KD. MP är absolut inte med där...

Ok, du har rätt i att dom inte är med i Alliansen, men de samarbetar med Alliansen just nu ! Blev lite för ivrig när jag skrev

En naturlig spärr skulle med utjämningsmandat bli knappt 0,3 procent. Erfarenheterna, inte minst under mellankrigstiden, av sådana extremt rättvisa system är att man med så många partier i riksdagen inte förmått skapa vare sig varaktiga majoriter, långsiktiga beslut eller handlingskraftiga regeringar. Resultatet blev i många fall att medborgarna förlorade tron på demokratin och beredde vägen för totalitära fascistiska regimer. Demokrati ska vara rättvis, men måste också vara effektiv.

Det stämmer säkert, men så många extra partier skulle det inte bli. I förra valet var det bara fyra partier som låg under 4% men över 0,3%. SD, FI Piratpartiet och SPI, svenska pensionärers intresseparti. Ett eller att par av dom kan mycket väl passera 4% i alla fall i kommande valet.

Fast om inte spärren fanns så skulle på sikt fler småpartier skapas. Personligen är jag för en spärr, men den kunde gott sänkas till 2 eller 3 %. Dessutom bör systemet för bidrag till valsedlar göras om. Nu gynnar det på ett orimligt sätt de partier som redan finns i riksdagen.

Låter bra tycker jag

Miljöpartiet betecknar sig som blocklöst och samarbetar med såväl det borgerliga som det socialistiska blocket i olika frågor och på olika nivåer. I den nationella svenska blockpolitiken brukar emellertid Miljöpartiet räknas till det senare, framför allt efter det parlamentariska samarbetet med Socialdemokraterna 1998-2006. Miljöpartiet formulerar sin politik utifrån vad man kallar en trefaldig solidaritet med det ekologiska kretsloppet, kommande generationer och världens alla människor. Konkret förespråkar partiet en kretsloppsekonomi där människor lever av naturresursers avkastning och inte tär på sin omgivning, något man anser att ekonomisk tillväxt gör.

Dom motsätter sig med andra ord en ekonomisk tillväxt?

Absolut... det vet väl alla... dom vill ha ett sverige som det var på medeltiden... alla ska leva av sitt lilla grönsaksland... *suck*

citera gärna amatöruppslagsverket Wikipedia, men uppge då källan... beskrivningen verkar både fyrkantig och föråldrad, tycker jag och säkerligen de flesta miljöpartister med...

Källhänvisningen finns i första ordet som ör understruket... "Miljöpartiet"

Det är väl upp till dig att bevisa motsatsen till mitt påstående då med dina perfekta källor...

Sorry, missade det...


Perfekta källor finns inte. Wikipedia är bra när det gäller rena faktauppgifter.
Men så fort det handlar om lite mer komplicerade frågor ,så är det tyvärr ofta på amatörnivå.

Då går vi till den ursprungliga källan... det här borde alla läsa och förstå... det här är livsfarligt för merparten av den svenska befolkningen... folk måste börja ta åt sig information och inte bara lyssna på jollret om miljön...

Läs och förstå!

http://www.mp.se/templates/Mct_78.aspx?num...711&avdnr=5

Så underbart seriöst - nu viner pajerna igen...




Försök attv leva upp till TS intentioner, please...